Dans la salle d’audience bondée se trouvaient une gamme de groupes de défense des droits des femmes et des militants associés, tous ayant été attaqués et qualifiés de « terfs » pour leurs croyances dans le passé. Sex Matters, Scottish Lesbians, le Lesbian Project — que je co-dirige avec Kathleen Stock — et l’Alliance LGB étaient tous présents. Pendant ce temps, Amnesty International et la EHRC (Commission pour l’égalité et les droits de l’homme) ont apporté leur soutien au gouvernement écossais.

Une grande partie de la préparation de l’affaire s’est concentrée sur un détail particulier dans la soumission du gouvernement écossais, qui affirme que les dispositions de maternité peuvent être étendues aux « hommes enceints ». Aidan O’Neill KC, représentant For Women Scotland, a déclaré au tribunal cette semaine que ces deux mots sont une « fiction juridique ». Et hier, loin de la Cour suprême à Londres, O’Neill a reçu le soutien d’une source inattendue. Lors d’une conférence de presse à Édimbourg, le Premier ministre écossais a déclaré, en réponse à une question d’un journaliste, que les hommes ne peuvent pas devenir enceints. Assise à côté de moi dans la salle d’audience 1 hier se trouvait l’ancienne députée SNP Joanna Cherry, qui a noté en ligne : « Je suis heureuse que John reconnaisse cette réalité biologique, mais je suis actuellement assise à la Cour suprême du Royaume-Uni à regarder les avocats de son gouvernement plaider le contraire. »

Cependant, il y a un autre aspect important à cette affaire : à savoir, le droit des clubs de lesbiennes d’exclure légalement les hommes s’identifiant comme trans. Une avocate représentant le gouvernement écossais, Ruth Crawford KC, a nié que l’obstruction à ce droit créerait un « effet dissuasif ». De plus, elle a affirmé que la « conclusion inévitable » d’une victoire de For Women Scotland serait que les titulaires d’un certificat de reconnaissance de genre (GRC) nés hommes — qui, selon elle, sont considérés comme ayant changé de sexe aux yeux de la loi — « resteraient des hommes jusqu’à leur mort aux fins de la loi sur l’égalité ».

Une comédie haute en couleur était proposée au milieu des arguments sur les hommes hétérosexuels avec un GRC devenant des lesbiennes, tandis que ceux sans GRC restent des hommes hétérosexuels. L’absurdité totale, le sexisme et l’homophobie de l’argument sur l’identité de genre sont clairement exposés dans la cour suprême de Grande-Bretagne. Quel que soit le résultat à l’intérieur de la salle d’audience, il est certain que plus de gens seront convaincus que l’affaire du gouvernement écossais est une fiction ridicule — et dangereuse.