UK
US
janvier 10, 2025 - 6:15pm
« C’est un chasse aux sorcières politique. Cela a été fait pour nuire à ma réputation afin que je perde l’élection et évidemment cela n’a pas fonctionné. » C’est ce qu’a déclaré le président élu Donald Trump devant le tribunal vendredi, avant que le juge Juan Merchan ne prononce sa « libération inconditionnelle » lors d’une audience virtuelle. Par conséquent, Trump ne purgera aucune peine pour ses condamnations criminelles dans l’affaire de l’argent secret portée par le procureur de Manhattan, Alvin Bragg. Alors que l’ancien et futur président se mêle à ses anciens ennemis à Palm Beach, il semble que l’ère de la résistance ait cédé la place à celle de l’acceptation..
Si l’on se souvient de 2016, le climat était bien différent. Après la victoire de Trump, une coalition bipartisane d’élites a tout mis en œuvre pour contrer le président. Parmi eux, des journalistes, des politiciens et des responsables du renseignement ont semé de manière excessive les graines de la farce russe. Ils ont contourné les normes pour l’inculper d’infractions dont d’autres s’étaient tirés d’affaire pendant des années — tout cela a évolué en une guerre juridique et une campagne démocrate construite autour de cette stratégie. Rappelons, par exemple, l’hiver 2018, lorsque les femmes de Saturday Night Live ont chanté « Tout ce que je veux pour Noël, c’est toi » au conseiller spécial Robert Mueller. « Mueller, s’il te plaît, viens », disaient-elles, « parce que la seule option est un coup d’État. »
Lors de l’élection de 2020, Mark Zuckerberg a joué
un rôle déterminant dans ce que Molly Ball de Time a décrit comme « une cabale bien financée de personnes puissantes, provenant de secteurs et d’idéologies divers, travaillant ensemble dans l’ombre pour influencer les perceptions, modifier les règles et les lois, orienter la couverture médiatique et contrôler le flux d’informations. » L’objectif de cette « cabale », selon Ball, était de « renforcer » l’élection. Contre quoi ? Contre Trump, dont le fonds d’inauguration a récemment reçu un soutien de 1 million de dollars de Zuckerberg.
L’objectif de ces efforts était de mettre fin à Trump sans aborder les préoccupations de ses électeurs. Il y avait des raisons légitimes d’être effrayé par son ascension, mais il était illusoire de croire qu’il pouvait être purgé de la politique, enfermé et oublié. Il était encore plus illusoire de croire que cela pouvait être accompli par une campagne qui violait à plusieurs reprises les normes d’une manière qui prêtait crédibilité à ses arguments et drainait la crédibilité des arguments contre lui.
Mais les élites n’étaient pas habituées à perdre. Elles préféraient considérer 2016 comme un simple coup de chance, convaincues que leur argent et leur pouvoir rétabliraient l’ordre en temps voulu. L’élection de 2024, au cours de laquelle Trump a été réélu avec une marge encore plus large, semble avoir mis fin à cette illusion.
Pourquoi Elon Musk est-il passé de financer la campagne de Clinton à camper à Mar-A-Lago ? Que ce soit par cynisme ou non, il est probablement vrai qu’il était plus profitable de coopérer avec Trump que de s’opposer à lui.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe