Cependant, tout le monde n’est pas dupe — et heureusement. N’oublions pas que Harris a gaspillé 1,3 milliard de dollars lors de sa candidature présidentielle ratée et est toujours endettée, poursuivant une tradition de longue date de mauvaise gestion qui inclut le désastre de sa campagne de 2020. « Je pense que cela la disqualifie pour toujours », a déclaré cette semaine le grand donateur John Morgan.

Le Guardian pourrait croire que Harris pourrait facilement remporter le poste de gouverneur, ou simplement construire sa présence nationale pour un retour. Pourtant, même en Californie, elle n’est pas largement populaire. Elle a moins bien réussi que Biden en 2020 de deux millions de voix, et cette année, elle a perdu l’Inland Empire fortement latino au profit de Trump, marquant une chute significative.

Si elle se présente dans son État d’origine, la candidature de Harris sera largement perçue comme une consolidation de l’agenda de Gavin Newsom. Elle doit sa carrière au groupe dirigeant de la région de San Francisco et, en tant que procureure générale de Californie, a soutenu des politiques sur l’environnement et le logement qui se sont révélées désastreuses pour la plupart des classes moyennes et ouvrières. Cela a été confirmé dans une étude du California Air Resources Board, le principal exécutant de l’agenda climatique de Californie. Ses politiques ont nui à ceux gagnant moins de 100 000 dollars par an, tout en augmentant les revenus de ceux au-dessus de ce seuil.

Inévitablement, Kamala Harris copiera l’actuel gouverneur en transformant l’État en un centre de résistance aux politiques de Trump. En matière d’énergie, elle poursuivra ce que l’avocate Jennifer Hernandez appelle la nouvelle ère du « Green Jim Crow », qui augmente les prix des biens et réduit les salaires des ouvriers. De telles politiques ont transformé l’État doré en l’un des plus inégaux du pays : la Californie a la plus grande population de milliardaires, mais aussi 30 % des sans-abri du pays, le pourcentage le plus élevé vivant dans la pauvreté, et le plus grand écart entre les revenus des classes moyennes et supérieures. Si cela devenait un enjeu électoral, comme cela devrait l’être, Harris serait vulnérable.

Bien sûr, elle pourrait ne pas avoir la tâche facile pour être nommée. Plusieurs candidats, notamment le procureur général Rob Bonta, se présenteront avec un manifeste anti-Trump. Ensuite, il y a des candidatures potentielles asiatiques, hispaniques et noires pour contester le vote identitaire, tandis que la lieutenant-gouverneure Eleni Kounalakis a des millions de dollars de son père promoteur immobilier.

Cependant, si Kamala parvient à obtenir la nomination, elle gagnera très probablement l’élection. Les Californiens continuent d’élire des démocrates, même en rappelant des procureurs de gauche et en annulant les réformes judiciaires qu’elle a adoptées en tant que procureure générale. L’absence d’un Parti républicain fonctionnel joue également en sa faveur.

Avec Kamala Harris en tête de liste, la suprématie du catastrophisme climatique et de la politique identitaire sur l’ancienne emphase du parti sur l’économie des classes ouvrières et moyennes se poursuivra. Un gouvernement Harris ferait payer cher aux Californiens, juste pour que les démocrates puissent faire un doigt d’honneur à Trump.

---

Joel Kotkin is a Presidential Fellow in Urban Futures at Chapman University and a Senior Research Fellow at the Civitas Institute, the University of Texas at Austin.

joelkotkin

---