Édition Principale
US
décembre 21, 2024 - 8:00am
La Banque d’Angleterre a cette semaine blâmé le budget d’automne du Parti travailliste pour la stagnation économique du pays, alors que le Comité de politique monétaire vote pour maintenir les taux d’intérêt constants à 4,75 %. La BoE est désormais un cas à part parmi les banques centrales, en ce sens qu’elle ne semble pas clairement se diriger vers des baisses de taux. En effet, les taux d’intérêt britanniques sont désormais plus élevés que ceux des États-Unis et de l’Europe.
Le contexte tant pour le gel des taux que pour la critique du gouvernement par la BoE se trouve dans le taux d’inflation britannique, qui a augmenté de 2,3 % en octobre à 2,6 % en novembre. La banque centrale a affirmé que le budget était responsable de l’inflation croissante, les entreprises réagissant à la razzia fiscale sur l’assurance nationale du Parti travailliste en augmentant les prix. De plus, un programme d’austérité sévère abaisse les niveaux de vie à la fois par des augmentations d’impôts directes et en incitant les entreprises à augmenter les prix.
Le gouvernement a tenté de défendre ses politiques, Keir Starmer argumentant devant une commission parlementaire cette semaine qu’il faudra « un certain temps » pour améliorer les niveaux de vie. Il n’est pas clair si le Premier ministre croit à ce qu’il dit. Les prévisions du Bureau de la responsabilité budgétaire montrent clairement que le Trésor HM s’attend à des années d’austérité. Le gouvernement de Starmer, qu’il en soit conscient ou non, est le vaisseau par lequel le Trésor gère un déclin rapide du pays.
Qu’est-ce qui a conduit la Grande-Bretagne à cet état désespéré ? Le premier coup majeur a été l’énorme somme d’argent que le gouvernement a dépensée pour permettre aux gens de rester chez eux plutôt que de travailler pendant la pandémie. À l’époque, Whitehall semblait paniquer, et personne n’a réfléchi aux conséquences potentiellement graves à long terme de ces décisions. Mais la réalité est que, alors que les gens restaient chez eux et encaissaient leurs chèques gouvernementaux, le pays était poussé vers la faillite.
Le deuxième coup majeur est survenu après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022. Le gouvernement britannique a soutenu une série de sanctions qui ont conduit à des contre-sanctions de la part de la Russie en réponse. Ces contre-sanctions — ainsi que le bombardement mystérieux du gazoduc Nord Stream — ont provoqué une hausse des prix de l’énergie et une flambée de l’inflation. En réponse à cela, le gouvernement a décidé de subventionner les prix de l’énergie. Cela a été le coup de grâce pour la santé fiscale de la Grande-Bretagne : une fois ces subventions mises en place, il était acquis que le pays serait sur la voie d’un déclin économique sérieux. Le fait que cela n’ait pas été expliqué au peuple britannique à l’époque est le véritable scandale ici.
Une seule question doit être posée : c’est de savoir si Starmer et Reeves comprennent qu’ils sont utilisés pour gérer le déclin rapide des niveaux de vie en Grande-Bretagne, ou s’ils se sont réellement convaincus de leur propre compétence en tant que réformateurs et croient que le navire va bientôt faire demi-tour. Le Premier ministre et le chancelier ont cru à leur propre battage médiatique et pensent qu’ils peuvent créer des investissements et de la productivité. En économie, cependant, il n’y a pas de miracles, et si vous pariez sur un, il est un fait accompli que vous perdrez ce pari. D’autre part, il semble peu probable que le peuple britannique veuille qu’on lui dise la réalité de la situation. Starmer ne fait que mettre en place un punching-ball pour la colère publique.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe