UK
US
janvier 5, 2025 - 8:00am
En entrant dans les élections générales de l’année dernière, le Parti travailliste savait que le programme du Rwanda était une farce coûteuse, et que Keir Starmer allait l’abandonner. Comme toutes les lucioles les plus dangereuses, il y avait une véritable lumière scintillante au cœur de la lanterne de ce destructeur. Sur les traversées de la Manche, comme sur tant d’autres sujets, Rishi Sunak était occupé à se défaire lui-même ; tout ce que l’Opposition avait à faire était de regarder.
Cependant, un Parti travailliste plus réfléchi aurait pu être hanté par la pensée lancinante qu’il se retrouverait, à un moment de plus en plus imminent, dans la position de Sunak. Les ministres de l’ombre auraient alors pu prêter plus d’attention à comment et pourquoi le Premier ministre de l’époque échouait, et peut-être réfléchir à ce qu’ils feraient à la place. Cela est particulièrement pertinent lorsque l’on considère que les chiffres rapportés cette semaine montrent que les traversées ont augmenté de 25 % d’une année sur l’autre en 2024, et de plus d’un tiers sur la même base au cours des six mois depuis que le Parti travailliste a pris ses fonctions.
Les politiciens travaillistes auraient pu remarquer, par exemple, que le récif contre lequel le gouvernement précédent s’est brisé maintes et maintes fois était les obligations légales existantes du Royaume-Uni, qui conspirent à rendre le contrôle des frontières efficace pratiquement impossible. Les nations européennes ne semblent pas avoir ce problème, malgré leur engagement envers les mêmes traités — le premier indice que la Grande-Bretagne pourrait faire quelque chose de mal.
Sunak a constamment choisi ce qui était censé être le chemin le plus facile, évitant les propositions strictes soutenues par le Policy Exchange et le ministère de l’Intérieur au profit d’un programme édulcoré qui était censé passer par les tribunaux. Quand cela n’a pas fonctionné, il n’avait plus rien à offrir.
La politique était également mal conçue. En appliquant le programme à tous les entrants illégaux, la menace déjà spectrale de déportation vers le Rwanda était étendue à trop de personnes pour être un moyen de dissuasion efficace. Si elle avait été appliquée uniquement aux personnes ayant traversé une fois la loi en vigueur, avec un mécanisme de traitement rapide mis en place et doté de ressources, les chances pour ceux qui envisagent de tenter de traverser la Manche auraient été bien pires.
Cependant, alors que nous entrons dans la nouvelle année, le Parti travailliste ne semble avoir intégré aucune de ces leçons, ni même avoir élaboré un plan sérieux sur ce qu’il va faire face au problème. Le parti avait une liste de choses qu’il voulait abandonner — le Rwanda, la Barge Bibby Stockholm — mais pas de remplacements. Que peut-on expliquer d’autre qu’un manque de compréhension pour justifier la décision avortée de commencer à loger des demandeurs d’asile et d’autres détenus du ministère de l’Intérieur dans des logements privés à travers le pays ? Il en va de même pour les promesses de « vider l’accumulation » sans plan de déportation, ce qui ne peut signifier que la validation des demandes.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe