Bien sûr, certains de ces objectifs seront plus difficiles que d’autres. L’objectif concernant les niveaux de vie ne devrait pas être particulièrement difficile, tandis que l’engagement sur l’énergie zéro carbone représente en réalité une régression par rapport à l’engagement de 100 % du manifeste du Parti travailliste. Mais ramener la performance du NHS à celle d’il y a une décennie ne sera pas une mince affaire, tandis que l’ambition de 300 000 nouveaux logements par an est sans précédent depuis des décennies. Notamment, cependant, même cet objectif est en deçà de ce qui est nécessaire. Selon une analyse réalisée par le Financial Times plus tôt cette année, la Grande-Bretagne doit construire 421 000 nouveaux logements avant 2036 pour répondre à la demande. Ce chiffre passe à 529 000 si les niveaux d’immigration nette actuels se poursuivent.

Bien que le discours ne soit pas une action, il peut néanmoins être instructif — surtout lorsqu’il émane d’une figure aussi terne que Sir Keir. Franklin D. Roosevelt a un jour demandé à être jugé par les ennemis qu’il s’était faits, une phrase qui m’est venue à l’esprit alors que Starmer visait une série de cibles qui, par moments, semblaient presque trumpiennes. Si les jalons eux-mêmes concernent « le deliverisme », la rhétorique semblait souvent plus proche d’un post Substack de Dominic Cummings.

Le plus frappant était son ciblage répété de la fonction publique, le Premier ministre affirmant que son plan atterrirait sur les bureaux de Whitehall avec « le lourd bruit d’un gant de fer ». Il a ensuite insisté sur le fait qu’il ne pensait pas « qu’il y ait un marais à assécher ici » ; mais comme l’a mémorablement dit le philosophe George Lakoff, si quelqu’un vous dit de ne pas penser à un éléphant, vous avez tendance à visualiser un grand mammifère avec une trompe. En répétant la phrase populaire de Trump, même dans le négatif, Starmer a ouvert une nouvelle ligne d’attaque contre l’État permanent. Il avait également raison de dire que trop de gens à Whitehall sont à l’aise dans « le bain tiède du déclin géré ». Quand quelqu’un d’aussi incolore dit quelque chose d’aussi vif, il est sage de prêter attention.

Ne pas avoir la migration parmi les jalons — vivement soulignée par Nigel Farage sur X aujourd’hui — était notable. Mais les stratèges du Parti travailliste pensent que les Tories sont si exposés sur la question sous Kemi Badenoch qu’ils peuvent continuer à faire baisser ces chiffres depuis des sommets historiques et réévaluer la situation l’année prochaine. Cela dit, quelques heures après le discours de Starmer, de nouveaux sondages avaient placé le Parti Réformiste devant le Parti travailliste en deuxième position, et à seulement deux points des Tories. Si cela est correct, les Conservateurs remporteraient la majorité des voix malgré le fait qu’ils aient enregistré cet été leur deuxième pire résultat depuis les années 1830.

Ce type de changement, et spécifiquement l’élan du Parti Réformiste, explique le relancement d’aujourd’hui. Les politiciens travaillistes ne sont pas encore en mode panique, bien qu’ils sachent qu’ils ont gaspillé une bonne volonté incalculable à travers des épisodes comme le saga de Lord Alli. On m’a répété que Morgan McSweeney sait que le Parti travailliste ne peut gagner la réélection qu’en gouvernant comme un parti insurgé et en menant une campagne permanente tout en étant au pouvoir. Un tel élan explique le ciblage de Nimbys et de la fonction publique non seulement dans l’action, mais aussi dans les mots.

Cependant, rien de tout cela n’est facile pour un parti qui est génétiquement engagé envers cette itération de l’État britannique, où les autorités administrative indépendantes et les juges ont plus de pouvoir que les législateurs élus. C’est le monde de pensée du Premier ministre et de la plupart de ses collègues, et c’est le seul projet politique concevable pour quelqu’un comme Sue Gray. Tout cela soulève la question : le Parti travailliste est-il plus proche de Gray ou de Dominic Cummings en jugeant la capacité de l’État à exécuter des changements ? Si c’est ce dernier, attendez-vous à beaucoup plus de confrontations en 2025.

Un tel résultat semble de plus en plus probable, et révèle ainsi que ce gouvernement travailliste apprend une vérité simple : en politique, nous sommes tous des populistes maintenant. Particulièrement si vous voulez que quelque chose soit fait.

---

Aaron Bastani is the co-founder of Novara Media, and the author of Fully Automated Luxury Communism. 

AaronBastani

---