Main Edition
US
septembre 24, 2024 - 5:30pm
Keir Starmer est déchiré entre deux instincts distincts, chacun le tirant dans une direction différente. D’un côté, il y a le Starmer ‘bleu’ : conservateur, provincial et discrètement radical pour le Parti travailliste. De l’autre, il y a son alter ego ‘rose’ : le libéral, métropolitain et entièrement conventionnel. Dans son discours d’aujourd’hui, les deux instincts étaient visibles, enfermés dans une bataille pour la suprématie, dont le gagnant définira son mandat.
Le thème du discours de Starmer était conventionnel pour tout premier ministre, libéral ou conservateur. Il s’est présenté comme un leader franc qui prendrait les décisions difficiles nécessaires à court terme pour reconstruire le pays. Jusqu’ici, tout est normal.
Plus frappante était son analyse des 14 dernières années de règne conservateur. Dans le récit du leader travailliste, cette période était celle du ‘populisme’ où les gouvernements successifs ont pris l’option facile, accumulant des problèmes pour plus tard qui ont laissé les électeurs désillusionnés. Ce n’est pas une critique économique ou même idéologique autant qu’une critique morale. Starmer soutenait que son gouvernement était moralement meilleur que le précédent. C’est la fable classique et réconfortante du Parti travailliste.
Cependant, le Premier ministre a parfois tenté de défier à la fois son parti et ses électeurs, et c’est dans ces moments qu’il était possible d’apercevoir les deux instincts starmerites. Dans une section, il a commencé à exposer ce qui semblait être un défi aux instincts les plus profonds du Parti travailliste sur l’immigration dans une tentative de parler au-delà de la salle au pays en général. Les gens avaient des préoccupations ‘légitimes’ concernant l’immigration, a déclaré Starmer, et cela ne les rendait pas racistes. En effet, il a affirmé que la politique de son gouvernement était de chercher à contrôler à la fois le nombre de personnes entrant dans le pays et de réduire le nombre global.
Allant plus loin, Starmer a formulé une tentative idéologique de revendiquer les restrictions à l’immigration comme une politique travailliste plutôt que conservatrice, car les contrôles gouvernementaux étaient une anathème aux instincts de libre marché de ces derniers. ‘Les marchés ne vous donnent pas de contrôle,’ a déclaré Starmer. En revanche, il a également dit que le Parti travailliste ne devrait pas accepter que les apprentissages diminuent dans les zones où les visas augmentent. Voici le début d’une manœuvre politique potentiellement transformative pour capturer un territoire conservateur clé. Pourtant, cela n’a pas été suivi d’une réelle énergie.
Au lieu de cela, c’est l’instinct libéral en Starmer qui a triomphé. Il a dit aux électeurs qu’ils devraient accepter des demandeurs d’asile légitimes comme le prix à payer pour pouvoir renvoyer des immigrants illégaux n’ayant pas le droit d’être en Grande-Bretagne. Ce n’est pas un message difficile à délivrer au Parti travailliste — c’est un message entièrement sûr.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe