X Close

Kamala Harris ignore le Blue Wall à ses risques et périls

Harris must cater to white working-class voters in Midwestern states. Credit: Getty

juillet 25, 2024 - 8:00pm

Alors que Kamala Harris se prépare à mener les démocrates lors de l’élection présidentielle de 2024, son équipe a commencé à débattre de ce à quoi un chemin vers la victoire pourrait ressembler. Quels électeurs devrait-elle chercher à engager le plus ? Et dans quels États elle et ses alliés devraient-ils dépenser la majeure partie de leur trésor de guerre nouvellement amassé ?

Les premières indications laissent penser qu’ils pourraient se concentrer sur des États de la Sun Belt comme l’Arizona, la Géorgie et le Nevada, qui sont plus jeunes, plus diversifiés sur le plan racial et plus instruits — au détriment de certains des États traditionnels du Blue Wall (« mur bleu » en français, la couleur des démocrates américains) du parti comme le Michigan et le Wisconsin, qui sont légèrement plus âgés, plus blancs et plus ouvriers. Selon Politico, « le groupe de réflexion émergent de Harris […] [croit que sa] force relative auprès des jeunes électeurs de couleur mettra plus d’États en jeu que ne pourrait le faire un Biden affaibli de manière crédible. Le Midwest n’est pas l’opportunité pour elle. L’opportunité […] sera le Nevada, l’Arizona, la Géorgie, la Pennsylvanie. »

Cette réflexion semble découler des frustrations de nombreux progressistes selon lesquelles les démocrates ont passé trop de temps ces dernières années à apaiser l’électeur médian, que Matthew Yglesias a succinctement décrit comme « un Blanc de la cinquantaine qui n’est pas allé à l’université et vit dans les banlieues d’une ville peu à la mode » et qui a probablement des opinions culturellement modérées ou conservatrices.

Les progressistes ont déploré la nécessité de le faire alors que le pays est devenu plus diversifié et préféreraient de loin se concentrer sur la tâche plus excitante d’insuffler de l’énergie à une coalition multiraciale de jeunes partageant, selon eux, leurs opinions progressistes. Une alliée de Harris a déclaré à The Atlantic qu’elle espérait voir la vice-présidente remettre en question l’idée « que les politiciens doivent apaiser les électeurs blancs plus âgés pour réussir. »

Un nouveau sondage CNN a indiqué que Harris pourrait effectivement mieux réussir avec les électeurs non blancs que Biden, bien qu’il soit encore trop tôt pour savoir si ses améliorations sont un coup de pouce temporaire ou le signe d’un véritable changement. Mais même si elles persistent, il est probable que ce ne soit pas suffisant pour que Harris gagne. Le même sondage a trouvé Trump en tête de trois points au total (bien que dans la marge d’erreur), ce qui représente un changement significatif par rapport à 2020 et la laisse toujours vulnérable au Collège électoral.

En fin de compte, bien que la Sun Belt puisse sembler être une cible attrayante, dévier de la formule de succès de longue date des démocrates — qui commence en passant par le Blue Wall — est incroyablement malavisé. Tout d’abord, cela méconnaît fondamentalement l’électorat américain. Les électeurs de base des démocrates sont répartis de manière inefficace dans quelques grandes agglomérations, souvent dans des États profondément démocrates. Cela rend extrêmement difficile la construction d’une coalition capable de remporter une élection générale avec seulement ces électeurs. Et si, comme le prétendent certains alliés de Harris, ils veulent reconstruire la coalition très réussie de Barack Obama, alors elle doit par définition séduire les électeurs blancs ouvriers des États du Midwest, qui représentent une majorité de l’électorat dans des endroits comme le Michigan et le Wisconsin.

La prétention selon laquelle elle a un avantage plus fort que Biden avec l’électorat en hausse est également douteuse lorsque nous prenons du recul par rapport aux sondages individuels et regardons les choses dans leur ensemble. Le sondeur démocrate Adam Carlson a suivi le soutien moyen par groupe démographique dans les récents sondages présidentiels, comparant la performance de Biden par rapport à Trump avec celle de Harris. Dans l’ensemble, Harris est pratiquement à égalité avec Biden auprès des électeurs plus jeunes et non blancs. Encore une fois, cette position représente un déclin significatif par rapport à la victoire de Biden en 2020 et ne serait donc presque certainement pas suffisante pour vaincre Trump.

Une des raisons de cette pensée erronée de la part de Harris et de son équipe est qu’ils pourraient surestimer à quel point les jeunes électeurs et les électeurs non blancs sont en réalité libéraux. Par exemple, seulement environ un tiers des jeunes Américains s’identifient politiquement comme libéraux. Et loin d’être animés par des questions comme les prêts étudiants et la Palestine, ils se préoccupent de nombre des mêmes questions que les Américains plus âgés, y compris l’inflation et le coût de la vie, et ont des attitudes plus modérées sur des questions comme l’immigration et le genre. De même, les Américains noirs et hispaniques ont voté moins démocratiquement au fil du temps, et beaucoup ont des opinions plus conservatrices que ne le laisseraient penser leurs récents schémas de vote.

Si ces réalités ne signifient pas que Harris ne devrait pas essayer de regagner du terrain perdu auprès des jeunes et des électeurs non blancs — ou que le faire n’est pas une étape cruciale pour sa victoire — c’est un rappel que se tourner simplement vers ces États plus attrayants de l’électorat en hausse ne garantira pas la victoire. Une autre façon de le voir : améliorer sa position auprès de ces groupes peut être nécessaire mais pas suffisant.

À l’heure actuelle, Trump a des avantages plus forts dans les États de la Sun Belt qu’il n’en a dans la Rust Belt. Les démocrates devraient donc résister à la tentation de trop en faire. Le chemin le plus direct de Harris vers les 270 grands électeurs passe donc par le Blue Wall du parti — quelque chose que son prédécesseur a bien compris — et par trouver un moyen de séduire les électeurs indécis plus âgés, plus blancs et plus ouvriers qui décideront de cette élection.


Michael Baharaeen is chief political analyst at The Liberal Patriot substack.

mbaharaeen

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires