Ce qui est surprenant, cependant, c’est que seulement 23 % des Américains ont une opinion favorable de l’économie. Les économistes sont perplexes face à la déconnexion entre les statistiques et le sentiment, une divergence que certains ont appelée une ‘vibrecension’. C’est là, sur le terrain incertain des vibrations, que Harris est la plus faible. Un adversaire plus habile que Donald Trump ferait tout pour capitaliser sur cette déconnexion, mais le candidat républicain peine à articuler pleinement pourquoi les Américains sont insatisfaits. Il avait une meilleure compréhension de cela en 2016, c’est sûr.

L’année dernière, le chroniqueur du Wall Street Journal, Greg Ip, a utilisé le terme ‘douleur référée’ pour expliquer pourquoi les vibrations étaient aigres même lorsque les chiffres étaient bons. Il a supposé que les gens utilisaient l’économie comme un substitut à d’autres préoccupations. ‘Tout comme une partie de votre corps peut faire mal à cause d’une blessure à une autre, le pessimisme concernant l’économie peut refléter une insatisfaction envers le pays dans son ensemble,’ a écrit Ip. Nous sommes sortis de la pandémie dans une guerre (Ukraine) suivie rapidement d’une autre (Gaza). L’ordre social semble fragile, sinon effiloché. Tout est tendu. Cela peut expliquer pourquoi plus de 60 % des Américains pensent que le pays va dans la mauvaise direction. Nous sommes des créatures économiques, mais cela ne signifie pas que nous pouvons ignorer la partie du monde qui ne peut pas être réduite à des prix et des évaluations.

Une autre ligne de critique contre Harris est qu’elle représente plus du même, une continuation de l’administration Biden, ainsi que de celles de Barack Obama et Bill Clinton avant. Le parti a généralement adopté un consensus néolibéral, c’est pourquoi des dizaines des principaux dirigeants d’entreprise du pays ont approuvé le choix démocrate. Le taux d’imposition sur les plus-values de 28 % de Harris, 12 points en dessous du taux maximal proposé par Biden, ne manquera pas de les ravir.

Trop de rhétorique de Trump est influencée par Elon Musk et la droite en ligne. Il a essayé de faire de ‘Comrade Kamala’ un épouvantail socialiste qui va faire manger à la population des hamburgers de criquets et conduire des voitures alimentées par de l’huile de soja. En fait, c’est exactement le contraire de l’argument qu’il pourrait et devrait avancer.

L’attaque la plus efficace de Trump en 2016 était sans doute de présenter Hillary Clinton comme redevable aux donateurs milliardaires. Ces mêmes donateurs soutiennent désormais pleinement Harris, mais la manière dont Trump a poursuivi le cas économique contre elle a été incohérente et inefficace.

L’inflation peut être en train de se calmer, mais quelque chose de plus profond ne va pas. Trump semblait autrefois pouvoir être un populiste économique iconoclaste avec un attrait non seulement pour les centristes mais aussi pour les libéraux en colère contre la mondialisation incessante et la morale douteuse de la haute finance. Pourtant, une fois au pouvoir, il s’est révélé être juste un autre républicain. C’est pourquoi l’Amérique semble de plus en plus susceptible d’élire un démocrate.