Main Edition
US
septembre 17, 2024 - 8:30pm
Les vieilles rancunes ont la vie dure, et les démocrates blâment encore le Parti vert pour deux élections où les démocrates ont remporté le vote populaire mais ont perdu la présidence : 2000 et 2016. Dans les deux cas, le total des voix pour le Parti vert était supérieur à la marge républicaine dans les États qui ont déterminé l’élection présidentielle au Collège électoral. Ralph Nader a obtenu presque 100 000 voix en Floride lors de l’élection de 2000 — bien plus que l’avance de 537 voix de George W. Bush dans l’État ensoleillé. En 2016, Jill Stein a également obtenu plus de voix que la marge de victoire de Donald Trump dans le trio du Michigan, de la Pennsylvanie et du Wisconsin qui lui a finalement permis de remporter la présidence.
Que Stein ait vraiment joué un rôle de spoiler dans tous ces États est sujet à débat. Prenons la Pennsylvanie. Hillary Clinton a perdu l’État d’environ 44 000 voix, mais Stein n’a accumulé qu’environ 50 000 voix. Il est très probable que certains des électeurs de Stein n’auraient pas voté du tout si Stein n’avait pas été sur le bulletin de vote — et certains d’entre eux auraient même pu voter pour Trump (peut-être à cause de la politique commerciale ou de son attrait d’outsider). Dans ce cas, la présence de Stein sur le bulletin de vote en 2016 n’aurait peut-être pas fait pencher la balance en Pennsylvanie après tout.
Cependant, les démocrates restent inquiets que la candidature présidentielle de Stein en 2024 puisse leur coûter cher, et leurs alliés ont lancé une campagne juridique pour l’empêcher d’être sur le bulletin dans de nombreux États. Lors de l’élection présidentielle de 2020, le candidat vert était limité à un statut de vote par correspondance dans de nombreux États clés, y compris le Wisconsin, la Géorgie et la Pennsylvanie. Mais cette année, la campagne de Stein affirme qu’elle s’est qualifiée pour le bulletin dans presque tous les États décisifs. Une exception est le Nevada, où la Cour suprême de l’État a récemment retiré Stein du bulletin, mais le Parti vert demande à la Cour suprême d’intervenir.
En partie à cause de la proximité des récentes batailles dans les États clés, l’étoile du Parti vert a pâti. Stein a obtenu environ 1 % des voix lors de l’élection de 2016 dans le Michigan. Quatre ans plus tard, le candidat vert n’a obtenu qu’environ 0,25 % là-bas. Les démocrates auraient pu avoir plus à craindre des défections vers les Verts lorsque Joe Biden était encore en tête de liste. Depuis que Harris a remplacé Biden en tant que candidate, l’enthousiasme parmi les électeurs progressistes a grimpé en flèche, comme le montre le dernier sondage Monmouth.
Cela ne veut pas dire que les démocrates ne s’inquiètent pas de la menace Jill Stein. En effet, perdre même quelques voix pourrait avoir de l’importance. Cette dynamique révèle une autre raison de l’ambiguïté stratégique de Harris concernant ses positions politiques : elle veut séduire les modérés tout en évitant d’aliéner la gauche, faisant des gestes vagues sur une ‘nouvelle voie à suivre’ à la place. En maintenant sa campagne dans la stratosphère des généralités, Harris vise à priver Jill Stein et d’autres candidats tiers de tout point d’attaque.
La tension des récents concours électoraux a rendu le conflit politique américain encore plus tendu. Moins de 80 000 voix à travers le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie ont envoyé Donald Trump à la Maison Blanche en 2016. Malgré la plus grande marge de vote populaire de Biden, un changement de 50 000 voix dans des États clés aurait pu changer les résultats de l’élection de 2020. La majorité étroite des républicains à la Chambre en 2022 reposait sur des marges très serrées dans des districts clés.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe