Alors qu’un Parti démocrate acculé cherche des moyens de s’opposer efficacement à une administration Trump de plus en plus affirmée, un gouverneur a pris les devants pour montrer comment cela peut être fait. Ce n’est pas Gavin Newsom de Californie, dont le besoin de travailler avec le Président sur l’aide aux sinistrés a atténué ses postures antérieures. En revanche, le titre de « gouverneur de la résistance » pourrait revenir à JB Pritzker de l’Illinois. Comme Trump, c’est un milliardaire devenu politicien avec des ambitions nationales ; et en dehors des frasques telles que renommer le lac Michigan « lac Illinois » et menacer d’annexer Green Bay, il a fait la une des journaux pour ses efforts visant à contrer des éléments clés de l’agenda de Trump 2.0.

En tant que gouverneur flamboyant de l’État le plus grand et le plus manifestement libéral, Newsom était le plus susceptible de jouer le rôle de « gouverneur de la résistance ». Le Californien était un critique acharné du mur à la frontière de Trump, le qualifiant de « théâtre politique pur ». En 2019, il a déclaré : « Un mur de 2 000 miles est un monument à la stupidité. Pas seulement à la vanité, à la stupidité. » Peu après l’élection présidentielle de l’année dernière, Newsom a pris position contre le Président, disant : « Donald Trump a un manuel de jeu […] Si nos valeurs et libertés américaines sont attaquées, nous ne resterons pas les bras croisés. »

Mais ce rôle ne lui est pas accessible alors qu’il reconnaît une « hiérarchie des besoins » et réalise l’importance de bien s’entendre avec l’administration afin d’obtenir une aide en cas de catastrophe. Pritzker, en tant que chef d’un autre État démocrate fiable, a la chance de prendre ce manteau, d’élever son profil et d’écrire le modèle d’un manuel anti-Trump pour les États bleus — un crédit qui pourrait s’avérer utile en 2028.

En matière de migration, Pritzker a juré « de se mettre en travers » des ordres de déportation de l’administration. Il fait une distinction entre les migrants qui sont des criminels violents, qu’il convient de renvoyer, et ceux qui sont des migrants illégaux « respectueux des lois ». Cela peut sembler une contradiction dans les termes, mais cela porte un certain poids auprès de d’importantes portions du public américain, y compris certains des électeurs latinos de Trump.

Pritzker, comme de nombreux autres démocrates, et même certains républicains, ne souhaite pas voir des membres de la population sans papiers sans antécédents criminels emportés lors des raids de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE). En s’opposant à cela, le gouverneur de l’Illinois pourrait être sur une bonne voie, mais il risque de faire basculer son parti vers les positions « frontières ouvertes » de l’ère Biden qui lui ont coûté cher en 2024. Il devra également faire face à un procès anti-sanctuaire de l’administration Trump.

Concernant les grâces de Trump du 6 janvier, Pritzker est également plus proche de l’opinion publique : il a condamné cette décision et a interdit aux personnes graciées d’occuper des emplois d’État. Pourtant, sa position « dure contre la criminalité » semble en contradiction avec le bilan de la commission des libérations conditionnelles de l’État, qui libère prématurément des délinquants violents sans supervision, ce pour quoi le gouverneur a été critiqué.

Pritzker s’est également opposé aux efforts de DOGE pour réduire la taille de la bureaucratie fédérale en offrant à ses employés des packages de compensation généreux. « Les employés fédéraux [sont invités] à renoncer à leurs droits légaux, à accepter une indemnité vague et à espérer le meilleur », a-t-il déclaré. « C’est insultant. » Cela a du sens sur le plan pratique : le gouvernement fédéral est le plus grand employeur de l’Illinois après le gouvernement de l’État, avec 40 000 fonctionnaires basés là. La réponse du gouverneur, cependant, renforce l’image des démocrates comme dépendants d’un secteur public obèse et non compétitif pour générer des emplois, une critique particulièrement résonnante dans un État comme l’Illinois, où le patronage dirigé par des machines a une longue et riche histoire.

À une époque où les deux partis s’accusent mutuellement de favoriser « l’oligarchie », Pritzker — un héritier de la dynastie hôtelière Hyatt — ne fait certainement rien pour rassurer l’aile gauche de son parti à cet égard. Mais il n’hésite pas à utiliser le gouvernement de l’État pour promouvoir des politiques qui s’alignent sur les priorités progressistes, que ce soit en matière d’application des frontières ou de privilèges du secteur public. Dans les mots du nouveau président du DNC, Ken Martin, Pritzker est l’un des « bons milliardaires ».

Cependant, les démocrates se demanderont à quel point leur agenda peut vraiment être progressiste s’il est dirigé par un « véritable milliardaire ». La visibilité de Pritzker en tant que principal démocrate anti-Trump — et possible candidat de 2028 — soulève plus de questions inconfortables pour le parti qu’elle n’en résout.

---

Michael Cuenco is a writer on policy and politics. He is Associate Editor at American Affairs.

1TrueCuencoism

---