Heureusement pour Harris, la politique étrangère n’est presque jamais le sujet central pour l’électorat. Ce qui se passe à l’intérieur du pays est beaucoup plus important pour les électeurs. Dans l’État clé du Michigan, le Financial Times a documenté à quel point la hausse des prix sous Biden a frappé les finances des travailleurs. Un sondage national de NBC offre une quantification frappante des perceptions des électeurs. Seulement 25 % des personnes interrogées pensaient que les politiques de Biden aidaient leurs familles ; 45 % pensaient que ses politiques nuisaient à leurs familles. En revanche, 44 % croyaient que les politiques de Trump en tant que président aidaient leurs familles, tandis que seulement 31 % pensaient que le bilan de Trump leur avait nui. Correspondant aux chiffres du WSJ, ce sondage montre également que les électeurs pensent que Trump serait meilleur que Harris pour gérer la guerre Israël-Hamas.

Les sondages de NBC ont trouvé une course nationale qui se resserre, passant d’une avance de cinq points pour Harris juste après son débat avec Trump à une égalité aujourd’hui. La ‘stratégie médiatique des ‘vibes’ de Harris a entravé sa capacité à se distancier de ces frustrations, et certains de ses commentaires récents — comme dire qu’elle ne changerait ‘pas une chose’ au sujet du bilan de Biden — n’ont pas non plus aidé. Même certaines de ses tentatives d’un vernis de bipartisme pourraient se retourner contre elle. Bien que la vice-présidente ait vanté son soutien de nombreux élites du GOP de l’ère Bush, George W. Bush a quitté ses fonctions avec des taux d’approbation qui avaient été tirés vers le bas par des débâcles à l’étranger et une crise financière à domicile. Ce n’est pas une mélodie politique susceptible de séduire des électeurs mécontents dans la Rust Belt.

Si ces sondages montrent les limites de la stratégie de campagne de Harris, ils pourraient également servir d’avertissement à Trump s’il gagne. Certains influenceurs très en ligne pourraient être enclins à utiliser une présidence Trump comme une occasion de provoquer une perturbation radicale, une sorte de ‘thérapie de choc’ populiste-accélérationniste, pour ainsi dire. Mais s’appuyer sur la perturbation pourrait se retourner contre l’ancien président. Les pénuries dans les chaînes d’approvisionnement, une augmentation des coûts pour les consommateurs et des crises en cascade à l’étranger ont déçu les électeurs envers Biden. Si de tels problèmes réapparaissaient dans une seconde administration Trump, les républicains pourraient payer un prix politique élevé. Les électeurs, s’ils le choisissent, espéreront qu’une correction populiste puisse apporter de la stabilité plutôt qu’une autre tempête.