— Times Radio (@TimesRadio) 3 août 2024

Les forces de police ont tenté de contenir les affrontements entre les groupes anti-immigration et les contre-manifestants à travers le Nord-Ouest. Plus de 30 rassemblements sont prévus ce week-end après que trois enfants aient été poignardés à mort à Southport la semaine dernière. Au cours des dernières 24 heures, des manifestants ont attaqué la police et ont déclenché des incendies dans la ville du Nord-Est de Sunderland, avec d’autres troubles se produisant à Blackpool, Leeds, Manchester, Nottingham et d’autres villes.

John Woodcock, qui est conseiller gouvernemental sur la violence politique, a déclaré à Times Radio que si les manifestations ne s’atténuaient pas, le gouvernement aurait le soutien du public pour prendre des mesures plus strictes : « Pendant la pandémie de Covid, le public britannique a pu soutenir les mesures nécessaires à la situation, a-t-il déclaré. Ils adopteraient une approche similaire pour bloquer les émeutiers et éviter les dégâts causés aux communautés. »

Woodcock, qui a été nommé conseiller indépendant du gouvernement pour lutter contre la violence politique en 2020, a toujours adopté une approche rigoureuse à l’égard des manifestations. En mai de cette année, un rapport publié par Woodcock — dont le titre est Lord Walney — recommandait d’interdire aux activistes de tenir des manifestations près des sites de fabrication de défense et d’énergie. L’ancien député travailliste affirmait que ces ‘militants terrorisaient’ les travailleurs sans craindre les conséquences.

Le rapport soutenait également que les organisateurs de manifestations à grande échelle, telles que les manifestations pro-Palestine, devraient être tenus de contribuer aux coûts de la police : « Le gouvernement devrait envisager la possibilité d’exiger des organisateurs de manifestations de contribuer aux coûts de la police lorsque des groupes organisent un nombre significatif de grandes manifestations qui causent des perturbations graves ou des niveaux importants de violation de la loi », pouvait-on lire.

Le rapport de Woodcock a été présenté à la Chambre des communes comme une ‘motion pour un retour non contesté’ et publié en tant que document parlementaire. Cela permet au rapport de bénéficier du privilège parlementaire, ce qui empêche les groupes qui y sont nommés de prétendre que son contenu les diffame.

Plus tôt cette semaine, le Premier ministre Keir Starmer a promis d’étendre la surveillance par reconnaissance faciale en réponse aux manifestations : « Ces voyous sont mobiles, a déclaré Starmer. Ils se déplacent de communauté en communauté, et nous devons avoir une réponse policière qui peut faire de même : renseignements partagés, déploiement plus large de la technologie de reconnaissance faciale et action préventive ordres de comportement criminel pour restreindre leurs déplacements avant même qu’ils ne puissent monter dans un train, de la même manière que nous le faisons avec les hooligans de football. »

---

is UnHerd’s Newsroom editor.

james_billot

---