Près d’un mois après le début du deuxième mandat de Donald Trump en tant que président, les démocrates s’efforcent toujours de trouver un message commun. Dans la mesure où le parti élabore un plan pour contrer Trump au cours des deux à quatre prochaines années, il semble que ce soit principalement une répétition de son premier mandat, durant lequel ils ont passé un temps considérable à essayer de convaincre l’Amérique que Trump était une « menace pour la démocratie ». Comme l’a déclaré Jamie Raskin, un démocrate éminent de la Chambre qui a siégé au sein du deuxième comité de destitution de Trump, « nous devons travailler sur une base quotidienne à court terme pour vaincre et bloquer chaque mouvement autoritaire et fasciste contre les droits du peuple, contre la séparation des pouvoirs, contre la suprématie législative pour être le pouvoir législatif ».

Cependant, c’était le même cas que Kamala Harris a fait contre Trump lors de la dernière campagne — un cas qui, en fin de compte, est tombé dans l’oreille d’un sourd. Bien sûr, faire partie de l’opposition loyale au Congrès consiste à contrer les abus de pouvoir et les excès de la branche exécutive là où ils existent. Mais l’opposition a également besoin d’une vision claire de la manière dont elle entend parler aux Américains, y compris ceux qui n’ont pas voté pour eux lors de la dernière élection, si elle espère trouver son chemin hors du désert politique et éventuellement regagner les électeurs qui les ont rejetés par le passé.

Trump a déjà pris plusieurs mesures dans les premiers mois qui pourraient poser des risques pour de nombreux Américains de la classe moyenne et ouvrière, offrant aux démocrates une occasion de s’exprimer pour eux. Un exemple évident de cela concerne le principal enjeu de la campagne de l’année dernière : l’inflation. Sur les 68 décrets exécutifs que Trump a déjà émis, seulement trois mentionnent l’inflation, et aucun ne semble être conçu avec un objectif spécifique de la combattre. De plus, son utilisation libérale des tarifs et son deuxième tour de réductions d’impôts risquent d’aggraver encore l’inflation. Trump a même avoué ouvertement que les Américains pourraient ressentir une certaine « douleur » économique en raison de ses tarifs.

Tout cela arrive à un mauvais moment pour l’économie américaine : l’inflation a augmenté de manière inattendue en janvier, et les gens commencent à voir son impact sur leur vie réelle, y compris à la pompe à essence et au supermarché (virtuellement tout le monde a vu le prix des œufs s’envoler maintenant). Les électeurs n’ont pas encore attribué de mauvaises notes à Trump pour sa gestion de l’économie, mais ils ne sont pas non plus ravis jusqu’à présent. Un récent sondage d’Echelon Insights a montré que près de la moitié de tous les Américains (45 %) pensent que la situation économique actuelle aux États-Unis se détériore, tandis que Trump est en difficulté avec les indépendants, qui sont si importants, dans un autre sondage YouGov concernant sa gestion de l’inflation.

La plupart des analystes politiques s’accordent à dire qu’une des raisons principales pour lesquelles Trump a gagné l’année dernière était que les électeurs en avaient assez de l’inflation. En fait, les électeurs l’ont citée comme le principal enjeu auquel le pays est confronté. Si le nouveau président ne parvient pas à tenir sa promesse de campagne de réduire le coût de la vie pour les Américains moyens, les démocrates auraient raison de le dénoncer. Ils auraient également intérêt à élaborer leur propre plan économique pour aider les personnes confrontées à des difficultés économiques afin de présenter un contraste avec Trump.

Un autre domaine où ils pourraient le confronter est l’absence de responsabilité de DOGE et les risques que les actions de l’équipe d’Elon Musk posent aux gens ordinaires. Alors que certains des électeurs de Trump obtiennent exactement ce qu’ils espéraient, beaucoup ne le sont pas. L’équipe de Musk n’a pas seulement visé des programmes comme l’USAID, dont l’objectif dépasse les frontières américaines. Ils ont également leurs yeux rivés sur des programmes domestiques dont de nombreuses familles de la classe ouvrière — y compris beaucoup qui ont voté pour le président — dépendent, tels que l’aide pour les soins de santé, la nourriture et le logement. Il a également essayé de fermer le garde-fou de protection des consommateurs créé à la suite de la crise financière de 2008, une institution qui a notamment s’attaqué à Big Tech par le passé et avait des plans pour enquêter sur X de Musk.

DOGE risque de perdre en popularité. Moins d’un quart des Américains pensent qu’Elon Musk et son programme devraient avoir « beaucoup » d’influence sur les opérations et les dépenses gouvernementales, et même de nombreux conservateurs qui ont longtemps soutenu la réduction de la taille du gouvernement ont exprimé des réserves sur la manière désordonnée dont Musk s’y prend. Bien qu’il ne soit probablement pas dans l’intérêt des démocrates de défendre chaque institution ou programme qui est critiqué, ils auraient intérêt à mettre en avant ceux qui sont populaires et qui ont le plus d’impact direct sur la vie quotidienne des Américains.

Les démocrates devraient également veiller à travailler avec Trump là où cela a du sens. Une répétition de son premier mandat, lorsque la grande majorité du parti a voté contre lui de manière routinière, ne fonctionnera probablement pas bien. Dans les premiers temps, ils semblent faire de même. Bien que les sondages post-électoraux aient montré que les électeurs — en particulier les électeurs indécis — ne sont pas d’accord avec les positions des démocrates sur l’immigration et les questions de genre, de nombreux membres du parti ont refusé de saisir l’occasion de se ranger du côté du public sur certains votes précoces.

Il se pourrait que ce soit quatre longues années pour les démocrates, surtout en ce moment, alors qu’ils se retrouvent complètement exclus du pouvoir à Washington. Néanmoins, il y a des mesures qu’ils peuvent prendre pour se rendre pertinents maintenant, travailler au nom du pays et se préparer au succès lors des élections de mi-mandat de l’année prochaine et au-delà. Mais cela nécessitera une stratégie délibérée et réfléchie, et non une répétition réactionnaire de la manière dont ils ont fait les choses durant le premier mandat de Trump.

---

Michael Baharaeen is chief political analyst at The Liberal Patriot substack.

mbaharaeen

---