2024 us election2024 us electionDonald TrumpDonald TrumpKamala HarrisKamala HarrisNew York TimesNew York Timessiena
Le débat de Donald Trump contre Kamala Harris a été largement critiqué dans la presse comme une défaite écrasante — Harris a réussi à ‘piéger‘ Trump et à l’humilier‘, selon les gros titres ; sa performance a été un ‘effondrement‘ et a montré qu’il ‘perd sa guerre avec la réalité’. Cette performance, cependant, semble lui avoir rapporté 10 points de pourcentage en Arizona.
L’ancien président était derrière Harris de cinq points dans le sondage NYT/Siena d’août, puis a bondi de cinq points devant elle à ce jour. Trump a également gagné un point en Géorgie et en Caroline du Nord. Pendant le débat, Trump avait partagé des rumeurs sur des immigrants haïtiens mangeant les animaux de compagnie des gens et a répété de manière insistante les provocations de son adversaire, niant les résultats de l’élection de 2020 et divaguant sur la taille des foules à ses rassemblements.
Serait-il possible que les électeurs des États clés soient terriblement préoccupés par des immigrants mangeurs de animaux de compagnie ? Ou peut-être que la vérification des faits unilatérale des modérateurs a rapporté des points à Trump. Ou peut-être que les débats n’ont finalement pas d’importance après tout.
Join the discussion
Join like minded readers that support our journalism by becoming a paid subscriber
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe