Main Edition
US
Les journalistes défendent la décision de l’Association nationale des journalistes noirs de donner une tribune à Donald Trump cette semaine.
Alors que Natasha Alford de CNN a exprimé son désarroi face au fait que l’ancien président « a insulté et a été hostile envers une journaliste noire dans notre espace communautaire et est resté impuni », d’autres considèrent l’événement — lors duquel Trump a remis en question si Kamala Harris était vraiment noire — comme une victoire à la fois pour le journalisme et la lutte contre Trump.
Je vois des gens suggérer que la NABJ a fait une erreur en accueillant Trump. Pas du tout. Les Américains doivent voir qui il est. Le maintenir à l’écart de Twitter et de Facebook, lui couper le micro lors d’un débat, ne pas diffuser ses rassemblements en direct, tout cela sert à protéger Trump. pic.twitter.com/SdNprbZzi6
— Sarah Longwell (@SarahLongwell25) 1er août 2024
Tim Miller de MSNBC a déclaré : « Ceux qui exigent que nous n’interviewons pas Trump ont tort. Les gens ont besoin de voir qui il est ! » Sarah Longwell, éditrice de The Bulwark, a déclaré que lui refuser de parler ne sert qu’à le protéger. Les électeurs sont-ils touchés par les dernières remarques inflammatoires de Trump ?
Join the discussion
Join like minded readers that support our journalism by becoming a paid subscriber
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe