Édition Principale
US
décembre 19, 2024 - 10:00am
Samedi, la chanteuse iranienne Parastoo Ahmadi a été arrêtée pour avoir chanté sans hijab. Bien qu’elle ait été libérée depuis, cet arrestation a suscité des condamnations à travers l’Occident. Un des pays critiques était le Danemark, où un politicien du Parti modéré l’a qualifiée de « folle » et beaucoup d’autres ont condamné l’action du régime iranien. Mais bien que justifiées, les dénonciations de la police morale de l’ayatollah Ali Khamenei peuvent sembler creuses au Danemark en 2024.
Il y a deux semaines, la très controversée loi sur le Coran du Danemark a célébré son premier anniversaire. Pour marquer l’occasion, l’OIC (Organisation de la coopération islamique) a loué le gouvernement danois dans la publication Politiken, déclarant que bien que seulement six personnes aient fait l’objet d’une enquête sous cette loi au cours de l’année dernière et qu’aucune n’ait été inculpée, elle fonctionne comme un « fort moyen de dissuasion et une déclaration symbolique contre la haine religieuse ». À l’époque, beaucoup ont défendu la loi en affirmant qu’elle protégeait les musulmans danois contre l’islamophobie. Il a également été soutenu qu’elle garderait les Danois en sécurité à l’étranger, bien que la plupart n’étaient pas enclins à indiquer clairement la source de la menace — à l’exception de ceux qui ont observé que la loi sur le Coran a été introduite, entre autres raisons, « pour apaiser la théocratie iranienne ».
À l’anniversaire, le ministre des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen a proclamé la loi comme un « succès », car elle a mis fin aux brûlages de Corans qui étaient impopulaires sur le plan national et attisaient les tensions à l’étranger. Le politicien d’extrême droite Rasmus Paludan, qui a brûlé des éditions bon marché de Corans à travers le pays — versant d’abord du lait fermenté dessus pour symboliser le « sperme des hommes chrétiens et des apostats » — a fait paraître la défense du projet de loi comme raisonnable. Les livres doivent être lus, pas brûlés, a déclaré à l’époque la Première ministre Mette Frederiksen. Alors que l’establishment danois continue de défendre la loi, en pratique, elle privilégie les sensibilités religieuses au détriment de la liberté d’expression.
Un des critiques les plus acerbes de la loi est l’artiste Firoozeh Bazrafkan, qui en 2023 — avant l’introduction de la loi — a râpé le Coran sur une râpe à carottes devant l’ambassade iranienne en signe de protestation contre le régime. Mais si Bazrafkan devait organiser à nouveau sa protestation aujourd’hui en solidarité avec Ahmadi, elle serait mise en examen pour blasphème et pourrait faire face à une amende. Lorsque certains soulignent cette hypocrisie, cela est rejeté comme une exagération. Le gouvernement veut que cette loi soit perçue comme un moyen de dissuasion contre des actes tels que les brûlages de livres de Paludan, mais tout ce qu’elle révèle, c’est un pays qui a perdu sa foi en la liberté, et avec cela, son courage.
En introduisant la loi sur le Coran, le Danemark a oublié le soutien sans équivoque qu’il a montré pour les blasphémateurs pendant la crise des caricatures des années 2000, lorsque le journal danois Jyllands-Posten a commandé 12 dessins satiriques du prophète Muhammad. Malgré un retour de bâton écrasant et la menace très réelle à laquelle les ambassadeurs danois faisaient face à l’étranger, le gouvernement a défendu la liberté de la presse et a été soutenu par le reste de l’Occident. Le Danemark montre toujours l’exemple, bien que ce ne soit plus en faveur de la liberté d’expression. En Grande-Bretagne, le député travailliste Tahir Ali a récemment plaidé pour des lois sur le blasphème similaires à la législation sur le Coran du Danemark. Cela a été accueilli par des murmures sympathiques de Keir Starmer sur son engagement à « s’attaquer à toutes les formes de haine et de division », et non par la vive réprimande que les partisans de la libre expression espéreraient.
Lorsqu’une chanteuse est arrêtée en Iran pour avoir chanté les cheveux découverts, nous, en Occident, devrions avoir le courage de qualifier ce pays pour ce qu’il est : une théocratie oppressive. Malheureusement, la lâcheté s’est installée et des pays comme le Danemark ont capitulé face à une interprétation islamique du blasphème. Au lieu de cela, ils devraient protéger ceux qui le remettent en question.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe