Édition Principale
US
décembre 1, 2024 - 8:00am
Pour un homme avec si peu de talent pour la performance, Keir Starmer semble vivre des premiers mois en tant que premier ministre particulièrement théâtraux. Déjà que les précédents scandales liés aux lunettes paraissaient peu glamour, la transgression de cette semaine impliquant l’ancienne ministre des Transports Louise Haigh est plutôt… ennuyeuse.
Prise de court par les gros titres, Haigh a annoncé sa démission plus tôt cette semaine. Son crime était mineur : elle a menti à la police au sujet du vol de son téléphone il y a 10 ans. Après avoir décrit un vol « terrifiant », Haigh a dit qu’elle pensait que son téléphone avait été volé, pour finalement le retrouver chez elle. Elle a ensuite plaidé coupable d’une accusation de tromperie envers la police.
Il est bien connu que les journaux adorent exploiter une histoire loufoque — et peut-être que Haigh avait raison lorsqu’elle a affirmé dans sa lettre de démission que son infraction criminelle mineure serait « inévitablement une distraction ». Mais on ne peut s’empêcher de se demander : Haigh avait-elle vraiment besoin de renoncer à son poste à cause d’un incident mineur survenu il y a une décennie ?
Le fait que le Parti travailliste ait soutenu Lord Alli, dont le comportement est bien plus éthiquement douteux que celui de Haigh, devrait soulever beaucoup de questions. Mais d’un autre côté, peut-être qu’il y avait plus à cela : Haigh était, après tout, une ancienne députée syndicaliste de Sheffield qui avait embarrassé Starmer en offrant son soutien aux travailleurs de P&O Ferries et en nationalisant les chemins de fer. Peut-être que c’était simplement un moyen facile de se débarrasser d’une ministre qui posait problème.
Cependant, il est également vrai que Haigh ne faisait pas un bon travail au ministère des Transports. Sa déclaration d’amour pour les Quartiers à Trafic Réduit, y compris le fait de qualifier l’opposition légitime à ceux-ci de simple aliment pour les « guerres culturelles », est suffisante pour que beaucoup de gens soient contents de la voir partir. (Malheureusement, sa remplaçante, Heidi Alexander, est encore pire.) Mais cette approche de supériorité morale que le gouvernement de Starmer semble désireux d’adopter est un problème. La plupart des électeurs se moquent qu’un député ait un passé coloré — beaucoup d’entre eux ont voté pour Boris Johnson — et Starmer ne gagnera aucun point pour le départ de Haigh. Ce qui nous préoccupe, c’est que nos exigences démocratiques soient satisfaites et que les politiciens se concentrent sur le travail pour lequel ils ont été élus.
Si l’objectif de Starmer est de créer l’illusion d’un gouvernement intègre, licencier tout son personnel ayant commis des erreurs ne fonctionnera pas. Il est peut-être malheureux que cette démission ait eu lieu la même semaine que la victoire d’un député travailliste au sujet de la légalisation de l’aide à mourir, une mesure que beaucoup au parlement et dans le public jugent moralement discutable.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe