La cause exacte de la décision est inconnue, bien qu’il soit largement admis qu’elle soit en réponse à des commentaires faits par Amos Schocken, éditeur du journal, lors d’une conférence à Londres le mois dernier. Schocken a qualifié les militants palestiniens de « combattants de la liberté ». Il a rapidement rétracté sa remarque et précisé qu’il ne faisait pas référence au Hamas, mais le mal était déjà fait.

Dans sa déclaration annonçant le boycott dimanche, Karhi a soutenu que le journal a « saboté les objectifs de la guerre » et « affaibli l’effort militaire et sa résilience sociale ». Mais il semble qu’un tel mouvement ait été envisagé depuis un certain temps : l’année dernière, le secrétaire du Cabinet Yossi Fuchs a travaillé sur un projet de résolution empêchant le bureau de publicité du gouvernement de publier dans Haaretz, bien qu’il n’ait jamais été mis en œuvre.

Bien que la plupart des ministres du gouvernement aient déjà annoncé indépendamment qu’ils ne coopéreraient plus avec le journal, cela représente un autre développement dans l’érosion des normes libérales en Israël, qui était déjà en cours avant le 7 octobre mais qui a pris de l’ampleur depuis.

De nombreux Israéliens qui sont descendus dans la rue pour protester contre les réformes judiciaires proposées en 2023 ont soutenu qu’il était particulièrement important pour un pays comme Israël d’avoir une justice forte et indépendante, compte tenu de la tendance des gouvernements à saper les droits et à devenir plus autoritaires en temps de guerre, et de la probabilité persistante que la nation soit engagée dans un conflit sérieux.

Il en a été ainsi, avec des attaques croissantes contre le pouvoir judiciaire, les médias et la purge des modérés relatifs du gouvernement, tels que Gadi Eisenkot et Yoav Gallant. Des accusations fallacieuses de sabotage de l’effort de guerre sont portées contre une section de la société de plus en plus variée, y compris des Arabes israéliens, d’anciens officiers militaires et des éléments des médias.

Une des justifications données par la Cour pénale internationale pour son mandat d’arrêt contre l’ancien ministre de la Défense Gallant et le Premier ministre Benjamin Netanyahu est qu’ils n’ont pas fait assez pour enquêter sur les rapports médiatiques de crimes de guerre potentiels. Le boycott contre Haaretz met encore plus de pression sur une presse libérale déjà affaiblie dans le pays et rend moins probable la publication de tels rapports à l’avenir.

Dans sa déclaration, Karhi a soutenu que les éditoriaux de Haaretz avaient « nuit à la légitimité de l’État d’Israël dans le monde ». Cependant, Haaretz a été l’une des très rares publications en Israël — un pays démocratique — à publier des critiques légitimes de la guerre contre Hamas et Hezbollah. Si le décalage surréaliste entre la perception du conflit à Gaza à l’intérieur et à l’extérieur du pays s’intensifie, la légitimité de l’État sera sapée — non par Haaretz, mais par le gouvernement israélien lui-même.

---

David Swift is a historian and author. His next book, Scouse Republic, will be published in 2025.

davidswift87

---