En réalité, le marché du travail tendu a créé les bonnes conditions pour une augmentation des salaires et une sécurité de l’emploi accrue, quelque chose que les chefs de l’industrie canadienne pouvaient à peine tolérer. Ces attitudes étaient incarnées par des personnalités comme l’ancien conseiller de Trudeau, Dominic Barton, qui a fondé l’Initiative du Siècle, avec ses appels à atteindre cent millions de Canadiens d’ici 2100. Plutôt que de permettre aux travailleurs de profiter des avantages d’une telle économie, Ottawa a facilement adopté le récit de la « pénurie de main-d’œuvre » et a créé un lumpenprolétariat par l’importation de centaines de milliers d’étudiants internationaux et de travailleurs temporaires.

À travers son message, Trudeau a tenté de présenter cette démarche comme initialement correcte — comme une mesure de relance et de reprise post-pandémique — même si elle est maintenant perçue par les économistes pour ce qu’elle était : une solution maladroite de « pansement » qui sert à dissimuler une récession imminente en gonflant artificiellement les chiffres de croissance. Trudeau a ensuite tenté de rejeter la faute sur lesdits « mauvais acteurs » sans sembler comprendre que c’était son gouvernement qui avait créé les conditions mêmes qui ont permis à ces mauvais acteurs de prospérer au cours des dernières années. Maintenant, le Premier ministre dit qu’il est entièrement engagé à trouver des moyens de « mettre efficacement en pause la croissance de la population », par exemple en réduisant à la fois les flux d’immigration temporaires et permanents et en se concentrant à nouveau sur l’immigration qualifiée.

Cependant, après des années de promesses non tenues, les Canadiens sont peu susceptibles de le croire. Déjà, de nombreux résidents temporaires commencent à demander l’asile, à hauteur de 14 000 nouvelles demandes cette année, comme moyen de contourner leurs ordres d’expulsion imminents. Le défi pour tout gouvernement canadien, maintenant et à l’avenir, sera de résister aux tentatives de ces migrants de rester. Les réductions des chiffres de croissance futurs ne seront pas suffisantes ; Ottawa doit montrer aux Canadiens qu’il a la volonté et les moyens d’appliquer ses propres politiques et d’empêcher l’enracinement d’une nouvelle classe sous-prolétarienne, avec toutes les menaces pour la stabilité sociale et économique que cela implique.