Édition Principale
US
novembre 10, 2024 - 1:00pm
À l’approche de la victoire électorale de Donald Trump cette semaine, Elon Musk est devenu l’un des plus fervents partisans des Républicains. En faisant campagne pour Trump, Musk a ancré son soutien dans ce qu’il voyait comme une persécution ciblée par les agences réglementaires de l’administration Biden, y compris la Federal Aviation Administration (FAA), le National Labor Relations Board (NLRB) et l’Equal Employment Opportunity Commission (EEOC). Le milliardaire de la technologie a exprimé son indignation concernant le procès du Département de la Justice alléguant que SpaceX avait discriminé dans l’embauche de demandeurs d’asile, ce qu’il a affirmé dans une interview avec Joe Rogan comme étant nécessaire pour se conformer aux contrôles à l’exportation américains : « Nous sommes maudits si nous le faisons et maudits si nous ne le faisons pas. »
À la fois à gauche et à droite, beaucoup s’attendent à ce que les agences fédérales dans une administration Trump soient plus favorables aux entreprises de Musk. Le président élu a même promis de créer un « Département de l’Efficacité Gouvernementale » dirigé par Musk, avec des agences réglementaires sous Trump censées inverser des décisions préjudiciables à SpaceX. Par exemple, le contrôle réglementaire autour de la loi sur les espèces menacées, soulevé par le Fish and Wildlife Service de Biden, est généralement moins sévère sous les administrations républicaines. Pendant ce temps, le NLRB, qui supervise les efforts de syndicalisation, pourrait faciliter la tâche à Tesla.
Cependant, le PDG de SpaceX a encore un long chemin à parcourir s’il veut être libéré des agences contrôlées par la gauche. Le mois dernier, la California Coastal Commission, un régulateur d’État qui contrôle la construction le long de la côte de l’État doré, a bloqué les futurs lancements de SpaceX. La commission a cité les tweets de Musk comme partie de son raisonnement pour refuser les lancements, rendant l’objection explicitement politique. Donc, bien que Musk puisse avoir un ami président à la Maison Blanche, il fait toujours face à des problèmes au niveau de l’État.
De plus, les attitudes publiques sont susceptibles de se retourner quelque peu contre Trump — et par extension Musk — durant la prochaine administration, en raison des taux d’approbation négatifs que tout président en fonction a tendance à subir. Ces changements d’approbation s’appliquent généralement plus intensément dans les États où le candidat perdant est populaire, comme la Californie, où X et SpaceX avaient leur siège avant que Musk les déplace au Texas. Ce changement d’opinion publique pourrait se transférer à Musk, rendant plus populaire pour les gouvernements des États d’agir contre les entreprises qui lui sont affiliées.
Le PDG de Tesla pourrait également devoir s’inquiéter des poursuites de pays étrangers. Après la prise de contrôle de Twitter par Musk, l’Union européenne a poursuivi X pour « désinformation » en vertu de la Digital Services Act (DSA), un ensemble de réglementations sur les réseaux sociaux affectant principalement les entreprises américaines. Dans le cadre de ce procès, l’UE a également menacé de cibler des actifs appartenant à d’autres entreprises avec lesquelles Musk est affilié, y compris SpaceX et Tesla. Ces actions font partie d’une alliance de longue date entre l’UE et la Californie pour réglementer la technologie en opposition directe à la législation fédérale américaine. Comme l’écrit Luke Hogg : « En adoptant des lois pratiquement identiques, Bruxelles et Sacramento ont compris qu’ils pouvaient forcer les entreprise américaines, et par extension les entreprises mondiales, à entrer dans leur vision progressiste de la confidentialité des données sans avoir à impliquer le gouvernement fédéral. »
En s’impliquant directement dans la politique, Musk s’est exposé à une nouvelle dimension d’attaques de la part des politiciens, tant nationaux qu’étrangers. Cela l’a contraint à distinguer clairement ses amis de ses ennemis. Cependant, cela lui a également donné une influence significative au sein du Parti républicain, qui pourrait prendre plusieurs mesures pour contrer la persécution de gauche. Si les républicains remportent une majorité à la Chambre des représentants, ce qui semble probable, ils pourraient adopter des lois de préemption fédérales pour supplanter de nombreuses lois et agences réglementaires des États, comme la Communications Decency Act de 1996 qui a créé de larges protections pour les fournisseurs d’accès à Internet. La clause de commerce interétatique donne au gouvernement américain l’autorité de contourner la réglementation des États sur les entreprises impliquées dans le « commerce interétatique » — ce que sont Tesla, SpaceX et X.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe