Peut-être n’est-ce qu’une coïncidence, mais il semble qu’une certaine diplomatie émerge entre la Russie et l’Ukraine dans la dernière ligne droite avant l’élection présidentielle américaine. Les deux pays en guerre sont apparemment dans les premières étapes de négociations visant à stopper les frappes aériennes et les attaques de drones sur les infrastructures énergétiques de chacun.
Cette initiative se déroule dans un contexte d’hostilités continues qui ont considérablement endommagé le secteur énergétique de l’Ukraine. Les attaques de la Russie ont eu un effet dévastateur sur le réseau de chauffage et d’électricité de l’Ukraine — une préoccupation sérieuse, étant donné que l’hiver de cette année pourrait être significativement plus froid que ceux des années précédentes en raison de l’arrivée de La Niña, un refroidissement cyclique du Pacifique qui affecte les températures en Europe.
Depuis le début de la guerre, l’Ukraine a perdu plus de 9 GW de capacité de production d’électricité, ce qui pèse encore plus sur un système énergétique déjà en difficulté. Par conséquent, le soutien international — en particulier de l’UE — a été essentiel dans les efforts de reconstruction. Rien qu’en 2024, l’UE a promis 1,4 milliard d’euros pour renforcer la résilience du réseau énergétique de l’Ukraine. L’une des offensives aériennes les plus sévères a eu lieu le 26 août de cette année lorsque la Russie a lancé plus de 200 missiles et drones ciblant des sites énergétiques cruciaux à travers l’Ukraine.
En plus de la guerre d’usure sur les lignes de front, Moscou a ciblé l’infrastructure énergétique de l’Ukraine en sachant qu’un hiver froid sans électricité ni chauffage pourrait être mortel pour des milliers d’Ukrainiens. Cela pourrait également déclencher une nouvelle vague de réfugiés, ce qui menacerait de déstabiliser encore plus l’Europe. Cela soulève une question importante : pourquoi la Russie souhaiterait-elle soudainement entrer en négociations pour limiter ces types d’attaques ?
La réponse est double. Tout d’abord, les résultats de la réunion des Brics à Kazan ont été décevants pour la Russie. Au lieu d’un plan pour un nouvel ordre mondial, le principal résultat a été de convenir de plus de réunions où d’autres étapes seront discutées. Bien que cela soit certainement une victoire en termes de relations publiques pour Vladimir Poutine, rien de substantiel n’a été obtenu, et on pourrait même soutenir que l’absence de dirigeants du Brésil (le président Lula a cité une blessure à la tête pour justifier son absence) et d’Arabie Saoudite indique qu’avec les élections américaines qui approchent, certains États membres commencent à se distancer du projet Brics.
Il reste incertain qui sera le prochain président américain, mais il devient de plus en plus évident que les grands acteurs mondiaux commencent à parier sur plusieurs options. Ils comprennent que les résultats possibles sont soit une continuation des politiques de Joe Biden, soit un retour à l’approche imprévisible de Donald Trump « la paix par la force », qui créent toutes deux différentes options politiques. Poutine doit anticiper que Trump a fait de la fin de la guerre en Ukraine une priorité, et les deux hommes doivent au moins sembler avoir « gagné ». Cela pourrait expliquer pourquoi Moscou commence à poser certaines bases potentielles pour de futures négociations, comme un accord sur la cessation des frappes sur les infrastructures critiques.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe