Main Edition
US
octobre 2, 2024 - 7:00am
Loin de la bagarre que certains attendaient lors du débat vice-présidentiel de ce soir, J.D. Vance et Tim Walz ont offert aux Américains une démonstration civile et substantielle des différences de politique. Sur tout, de l’avortement aux armes en passant par la protection de la démocratie, les deux hommes ont maintenu leur position mais ont parfois également noté d’où venait l’autre avec une perspective différente de bonne foi.
Ils ont également proposé des politiques différentes pour gérer l’économie, que les électeurs classent systématiquement comme leur principale préoccupation. Mais présent dans ces conversations était un changement non déclaré mais notable dans les philosophies économiques des deux partis : un rejet du consensus néolibéral, ou un engagement indéfectible envers des solutions axées sur le marché, qui a tenu les deux Républicains et Démocrates pendant des décennies.
Les Républicains ont commencé à s’éloigner du néolibéralisme pendant l’ère Trump, au cours de laquelle l’ancien président a contesté l’idée que ‘ce qui est bon pour les marchés est bon pour l’Amérique’. Dans le débat de ce soir, Vance a fait écho à de nombreux thèmes similaires. Il a promis, par exemple, que lors d’un second mandat de Trump, leur administration pénaliserait les entreprises qui expédient des emplois à l’étranger. Et dans un moment mémorable, il a ridiculisé les économistes titulaires d’un doctorat qui avaient critiqué les plans économiques de Trump, disant que ces personnes étaient les mêmes qui disaient il y a 30 ans que l’envoi d’emplois à l’étranger bénéficierait à l’Amérique. Vance a également souligné son soutien à une politique spécifique de Biden : la décision du président de maintenir certaines taxes de l’ère Trump en place.
Mais Walz a saisi plusieurs occasions de s’écarter du vieux consensus également. Il a vanté l’accomplissement politique phare de l’administration Biden, la loi sur la réduction de l’inflation, comme le ‘plus grand investissement’ dans la création d’emplois à travers le pays en ‘prenant la technologie des véhicules électriques que nous avons inventée et en la fabriquant ici.’ Il a convenu que les États-Unis ont besoin de partenaires commerciaux équitables et, comme Vance, a déploré l’externalisation des emplois de fabrication américains. Les deux hommes ont également convenu de manière notable que ‘le logement n’est pas une marchandise’.
Nous n’avons pas besoin de remonter trop loin dans le temps pour trouver une époque où les politiciens des deux partis étaient beaucoup plus réticents à adopter cette approche de l’économie. Pendant la présidence d’Obama, le retour de bâton du Tea Party contre les interventions gouvernementales dans l’assurance maladie a poussé le président à éviter des réformes plus radicales et à créer plutôt un système de marché en coordination avec les assureurs pour aider à élargir la couverture. Son adversaire républicain de 2012, Mitt Romney, a dit de manière mémorable que ‘les entreprises sont des personnes’, et son colistier était surtout connu pour son dévouement indéfectible à réduire la taille et le rôle du gouvernement.
Cependant, Vance et Walz — et les deux partis de manière plus générale — ont commencé à comprendre que de nombreux Américains ne sont pas satisfaits du statu quo qui a enrichi les entreprises et les grandes banques alors que les salaires ailleurs ont stagné. Les sondages montrent que les électeurs des deux partis ont une opinion défavorable sur le libre-échange, et beaucoup soutiennent des tarifs pour protéger les entreprises américaines des pratiques commerciales déloyales ainsi que les travailleurs des politiques de travail injustes. Ils veulent également que le gouvernement priorise ‘une attitude plus ferme envers la Chine’ sur les questions économiques plutôt que d’essayer de construire une relation avec eux.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe