X Close

Le Parti travailliste abandonne les intérêts de sécurité nationale de la Grande-Bretagne

Le Premier ministre britannique Keir Starmer porte un casque de sécurité lors de sa visite de l'usine Siemens Energy, faisant partie du conglomérat industriel allemand Siemens à Berlin le 28 août 2024, lors de sa visite d'une journée dans la capitale allemande. (Photo par Justin TALLIS / POOL / AFP) (Photo par JUSTIN TALLIS/POOL/AFP via Getty Images)

septembre 18, 2024 - 5:30pm

Il y a quelques années, lorsque le Parti travailliste était dans l’opposition, j’ai rédigé un bref document de politique interne pour le parti en tant que recherche pour ce qui a ensuite été publié sous le titre ‘Le Covenant du Parti travailliste.’ Dans ce document, j’ai soutenu que ‘Des nuages sombres se rassemblant à l’extrême bord du monde fournissent un décor dramatique à un message du Parti travailliste selon lequel la Grande-Bretagne nécessite une période concertée de renouveau national, centrée sur la résilience et la capacité de l’État.’ En effet, l’état périlleux des affaires mondiales présentait ‘une rare opportunité pour le Parti travailliste d’utiliser la nouvelle situation internationale comme justification d’un programme national progressiste et interventionniste pour reconstruire la capacité de l’État.’

Le covenant publié, le plan du Parti travailliste pour le gouvernement, affirmait en effet que ‘La reconstruction nationale impliquerait de rapatrier des capacités de fabrication clés,’ et que ‘plutôt que d’externaliser les externalités de la production, une économie nationale fabriquera davantage de biens, comme l’acier, qui sont actuellement produits à l’étranger de manière intensive en carbone, chez nous, selon des normes environnementales plus élevées.’ C’est un objectif bon et sensé, pour lequel je ne peux revendiquer que peu de mérite personnel : c’est simplement du bon sens. Pourtant, au pouvoir, le Parti travailliste semble rompre son covenant avec le peuple britannique.

Permettre au chantier naval historique et stratégiquement vital de Harland & Wolff à Belfast de tomber sous administration pour manque d’un prêt de 200 millions de livres est un cas à court terme de ‘Cerveau du Trésor‘ qui rappelle les pires moments des Tories. Que l’acheteur le plus probable, Navantia d’Espagne, soit une entreprise d’État souligne l’allergie de l’État britannique à la nationalisation des industries stratégiquement vitales, même alors que nous sommes au bord d’un conflit de grande puissance. Le gouvernement travailliste semble désireux d’escalader la guerre en Ukraine, contre la prudence américaine et européenne, vers une confrontation directe pour laquelle la Grande-Bretagne est manifestement mal préparée.

Tout cela fait partie d’un schéma inquiétant : comme l’annulation par la Haute Cour de la nouvelle mine de Whitehaven pour le charbon métallurgique — vital pour la production d’acier domestique — les éléments de base de la résilience nationale dans un monde de plus en plus incertain et instable sont en train d’être dilapidés, d’une manière totalement incohérente avec les engagements du manifeste du Parti travailliste. Comme l’observe le théoricien des relations internationales David Blagden , sans Whitehaven, nous serons contraints de ‘utiliser du charbon chinois à la place, via de l’acier importé,’ ce qui ‘augmentera le pouvoir de coercition de la Chine sur nous, affaiblira davantage l’industrie britannique et entraînera des émissions nettes de carbone plus élevées.’ Comme avec l’effondrement de l’industrie sidérurgique britannique — et avec elle la capacité de produire de l’acier primaire à partir de zéro, une capacité vitale pour construire la résilience nationale, en particulier en temps de guerre — le gouvernement travailliste supervise une diminution dangereuse de la capacité industrielle nationale, et une dépendance croissante vis-à-vis des puissances étrangères, y compris des rivaux stratégiques majeurs.

Il semble que le Parti travailliste, tout en étant pas moins belliciste que les conservateurs en plongeant la Grande-Bretagne plus profondément dans le centre des querelles internationales que nos alliés les plus proches ne se sentent à l’aise avec, soit simultanément prêt à voir la Grande-Bretagne devenir plus dépendante de la bonne volonté des puissances étrangères que jamais auparavant. Sa politique climatique, aussi bien intentionnée soit-elle, progresse à reculons, se lançant à corps perdu dans une transition énergétique verte dont la capacité est loin d’être certaine sans d’abord renforcer la résilience nécessaire pour garantir un approvisionnement énergétique stable. Pire encore, tout cela se déroule dans la situation internationale la plus menaçante que presque quiconque vivant ait jamais connue.

La tâche centrale du gouvernement britannique est simple : rendre la Grande-Bretagne plus riche et plus sûre qu’elle ne l’est actuellement, après des décennies de politiques échouées. Au lieu de cela, la politique du Parti travailliste semble destinée à rendre la Grande-Bretagne plus pauvre, moins résiliente et encore plus exposée aux risques mondiaux. Comme le produit le plus célèbre de Harland & Wolff, nous approchons rapidement de l’iceberg, de plus en plus clairement visible chaque jour qui passe : le temps presse pour Starmer afin de nous éloigner en toute sécurité vers notre destination promise.


Aris Roussinos is an UnHerd columnist and a former war reporter.

arisroussinos

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires