Main Edition
US
août 12, 2024 - 1:00pm
Selon des titres récents du New York Times, Washington Post, MSNBC, Los Angeles Times et d’autres, le thème central de la campagne présidentielle de Kamala Harris est la ‘joie’.
C’est le dernier exemple de médias libéraux couvrant largement des histoires d’intérêt humain à faible impact sur la vice-présidente — y compris un essai de The Atlantic sur son goût pour la nourriture — en contraste frappant avec la couverture critique de Joe Biden durant les dernières semaines de sa campagne. D’autres cycles d’actualités récents sur Harris se sont concentrés sur la culture des mèmes pro-Harris en ligne et les ‘vibes de papa‘ de son colistier Tim Walz.
Le débat du 27 juin, au cours duquel la mauvaise performance de Biden a finalement mis fin à sa candidature, a ouvert les vannes à des reportages plus hostiles de la part de la presse traditionnelle que ce qu’il avait vu à n’importe quel moment de sa présidence. La couverture était si uniformément négative que Biden a commencé à provoquer publiquement des journalistes amicaux, demandant : « Pensez-vous vraiment que ces gens ont eu raison sur tout récemment ? »
Le manque de reportage critique sur Harris est probablement dû en partie à la distance de la candidate par rapport aux médias. Dans les trois semaines qui ont suivi le retrait de Biden de la course, la femme de 59 ans n’a pas donné d’interview ni tenu de conférence de presse, et n’a répondu qu’à deux questions des médias lors d’une interaction impromptue d’environ une minute. Cela peut également être lié à la relation amicale de Harris avec certains journalistes, qui ont apparemment eu des moments en tête-à-tête officieux avec elle malgré le manque d’interviews.
Au cours des trois dernières semaines, le NYT a publié rien de moins que cinq articles sur les mèmes de Kamala Harris, ainsi que d’innombrables autres articles positifs, et seulement un article sur son blackout médiatique. Le même média a publié de nombreux éditoriaux appelant Biden à se retirer de la course le mois dernier et a dirigé une couverture médiatique négative incessante envers le président, y compris un rapport sur la Maison-Blanche alimentant les médias avec des questions ‘faciles’ pour Biden.
La presse a également été lente à se concentrer sur le fond de la campagne naissante de Harris, dont le site Web n’a toujours pas de section politique. Le New Yorker se distingue parmi la presse traditionnelle en soulignant le manque de plans politiques de Harris. « Elle n’a pas expliqué ce qui s’est exactement passé à Washington après le débat désastreux du président Joe Biden, indique l’article, ni pourquoi elle a changé d’avis sur la fracturation, qu’elle avait un jour dit qu’elle devrait être interdite, et a vacillé sur Medicare pour Tous, qu’elle avait un jour soutenu. »
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe