L’adjectif vague ‘Asiatique’ est toujours déployé par certaines sections des médias pour décrire l’ethnicité des ‘gangs d’agresseurs’ sexuels, qui, dans des villes comme Rotherham, Rochdale et Telford, accusent des hommes d’origine principalement musulmane pakistanaise. Maintenant, une semaine après le terrible meurtre de trois fillettes à Stockport qui a été le catalyseur d’émeutes à l’échelle nationale, le terme est utilisé pour décrire des gangs de contre-manifestants principalement musulmans.

La BBC et Channel 4 font partie de ceux qui ont opté pour le terme ‘Asiatique’, plutôt que de décrire plus précisément ceux impliqués comme ‘Musulmans’. Malheureusement, ce descripteur racial ambigu met en danger de nombreux Asiatiques non musulmans en ces temps de plus en plus fébriles.

Nous devons d’abord dire en termes sans équivoque que ces voyous musulmans qui patrouillent pour se battre contre les voyous d’extrême droite généralement blancs ne représentent pas tous les musulmans ni la religion dans son ensemble. Mais utiliser le terme ‘Asiatique’ est remarquablement imprécis. Dans un article plus tôt cette semaine, la BBC a rapporté des affrontements à Bolton entre des groupes rivaux. Il a prévisiblement désigné un côté comme étant largement composé ‘d’hommes asiatiques’, tandis que l’autre côté ‘agitait des drapeaux anglais’. Étrangement, l’article décrit ces ‘hommes asiatiques’ comme criant ‘Allahu Akbar‘, mais il ne faut pas un doctorat en théologie d’Oxford pour savoir que les ‘Asiatiques’ sikhs, hindous, bouddhistes, chrétiens, athées et agnostiques n’utilisent pas la phrase ‘Allahu Akbar’. De la même manière que la BBC ne décrirait pas ceux responsables de l’Holocauste comme ‘Européens’, on ne devrait pas assister à quelque chose de similaire avec ces émeutes. Ce terme n’explique rien de concret.