Le chef du Parti travailliste, Sir Keir Starmer, s’est attiré les foudres de membres de la population bangladaise de Grande-Bretagne cette semaine. Le déclencheur a été une interview avec le Sun dans laquelle il a désigné le Bangladesh comme un pays vers lequel les migrants devaient être renvoyés du Royaume-Uni, entraînant la démission hier de la conseillère travailliste de Stepney Green, Sabina Akhtar, et une condamnation ferme de la part de la candidate travailliste de gauche, Apsana Begum, qui a qualifié cela d’« appel du pied raciste ».
Mais pourquoi Starmer fait-il spécifiquement référence au Bangladesh dans ce contexte ? Le mois dernier, un accord signé par le Royaume-Uni et le Bangladesh pour lutter contre la migration illégale est passé largement inaperçu. Il visait à renvoyer plus rapidement les demandeurs d’asile bangladais déboutés, les délinquants étrangers et les personnes ayant dépassé la durée de leur visa. La Première ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina, en fonction depuis longtemps, a souligné son approche de tolérance zéro envers la migration illégale.
Cependant, évoquer le Bangladesh de manière isolée en ce qui concerne les migrants illégaux et les personnes dépassant la durée de leur visa ouvre une boîte de Pandore pour Starmer, les relations étant déjà tendues parmi de nombreux électeurs d’origine bangladaise, principalement musulmans, traditionnellement favorables au Parti travailliste, qui sont désillusionnés par sa position sur la guerre Israël-Gaza. En ce qui concerne la migration irrégulière sous la forme de petits bateaux traversant la Manche au début de 2024, le Bangladesh ne figure même pas parmi les 20 premiers pays d’origine, tandis que des pays comme le Vietnam, la Turquie, l’Inde, le Sri Lanka et le Koweït le font. Historiquement, le Bangladesh n’est pas un pays d’origine courant associé aux traversées de la Manche en petits bateaux non plus.
En ce qui concerne ceux qui ont fait une demande d’asile sur le territoire en 2023, les Bangladais se classent cinquièmes en termes de nationalité (4 300), mais sont devancés à la fois par les Indiens et les Pakistanais (5 300 chacun). Lors de son mandat de secrétaire d’État à l’Intérieur, Suella Braverman a également souligné que le plus grand groupe de personnes dépassant la durée de leur visa sont des migrants indiens, suscitant une réaction furieuse de la part de ministres et de responsables gouvernementaux indiens. Au début de 2023, les Indiens représentaient le troisième plus grand groupe de migrants à traverser la Manche en petits bateaux, avec 1 192 arrivées au total l’année dernière.
Tout cela pour dire qu’il existe des problèmes de migration ou d’asile impliquant des ressortissants bangladais. Au cours de l’année se terminant en décembre 2023, 33 000 ressortissants bangladais sont arrivés au Royaume-Uni, dont 11 000 sont entrés avec des visas uniquement pour déposer des demandes de résidence permanente au cours de leurs 12 premiers mois. Les gens ont raison de remettre en question la crédibilité des demandes d’asile. Après tout, le Bangladesh n’est pas seulement un partenaire stratégique important du Commonwealth qui adopte une position particulièrement ferme contre l’extrémisme religieux, mais c’est aussi une économie en développement rapide mettant fortement l’accent sur l’autonomisation sociale des femmes.
Si Starmer voulait utiliser l’exemple d’un pays du Commonwealth relativement sûr dont les ressortissants sont notablement représentés dans les récents flux de migration illégale en petits bateaux vers le Royaume-Uni et les demandes d’asile, tout en étant associés à des taux élevés de dépassement de visa, le pays évident à cibler — en fonction des chiffres — serait l’Inde, et non le Bangladesh.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe