
Miranda Devine
février 6, 2025 10 mins
Hunter Biden’s “laptop from hell” is at the center of the reckoning that Donald Trump is bringing to Washington. Almost the first action of the freshly sworn-in president was to sign an executive order stripping security clearances from the 51 former intelligence officials who, in October 2020, signed a letter claiming that emails from the laptop were a “Russian information operation”. Last week, he added a memorandum banning most of the former spooks from entering secure federal facilities. The Hunter Biden censors have, literally, left the building.
Uncritically reported by Politico at the time, their claims helped legitimate the Big Tech censorship of the New York Post — America’s oldest continuous daily newspaper, where I serve as a columnist — which broke the laptop story. The emails put the lie to Joe Biden’s claims that he knew “nothing” about his son Hunter’s overseas business dealings and apparent influence peddling, not least Hunter’s 2015 role in connecting his father, then Barack Obama’s vice president, with executives from Burisma, a Ukrainian energy firm on whose board Hunter served.
Thanks to the combined efforts of Twitter (now X), Facebook, the mainstream media, and the Deep State, all this was buried, and Biden eked out a win.
Le « portable de l’enfer » de Hunter Biden est au centre du règlement de comptes que Donald Trump apporte à Washington. Presque la première action du président fraîchement investi a été de signer un décret exécutif retirant les habilitations de sécurité aux 51 anciens responsables du renseignement qui, en octobre 2020, ont signé une lettre affirmant que les e-mails du portable étaient une « opération d’information russe ». La semaine dernière, il a ajouté un mémorandum interdisant à la plupart des anciens espions d’entrer dans des installations fédérales sécurisées. Les censeurs de Hunter Biden ont, littéralement, quitté le bâtiment.
Rapportées sans critique par Politico à l’époque, leurs affirmations ont contribué à légitimer la censure de Big Tech du New York Post — le plus ancien quotidien américain en continu, où je suis chroniqueur — qui a révélé l’histoire du portable. Les e-mails contredisent les affirmations de Joe Biden selon lesquelles il ne savait « rien » des affaires à l’étranger de son fils Hunter et de son apparent trafic d’influence, sans oublier le rôle de Hunter en 2015 dans la connexion de son père, alors vice-président de Barack Obama, avec des dirigeants de Burisma, une entreprise énergétique ukrainienne dont Hunter faisait partie du conseil d’administration.
Grâce aux efforts combinés de Twitter (maintenant X), de Facebook, des médias traditionnels et de l’État profond, tout cela a été enterré, et Biden a réussi à gagner.
Quatre ans plus tard, un Trump ressuscité a intensifié les sanctions contre les « espions qui ont menti », comme l’a Post appelé les 51 responsables. « Les signataires ont délibérément utilisé le poids de la communauté du renseignement pour manipuler le processus politique et saper nos institutions démocratiques », a-t-il écrit dans son décret exécutif du premier jour, suivi du mémorandum de la semaine dernière les interdisant d’entrer dans des bâtiments sécurisés.
Trump croit que les actions des anciens espions ont été une des principales raisons pour lesquelles il a perdu l’élection extrêmement serrée de 2020, où moins de 45 000 voix dans cinq États ont fait la différence. Pourtant, avec Biden hors du bureau, il est trop facile de perdre de vue l’ampleur de la crise qui va au-delà d’une seule élection : la corruption à la fois de l’appareil de sécurité américain et de sa classe politique établie, incarnée par la famille Biden.
Avec le recul, la lettre signée par les 51 espions devrait être considérée comme une opération d’interférence électorale de la CIA domestique en collusion avec la campagne Biden. Elle faisait partie d’un effort coordonné de l’État profond pour s’assurer que Donald Trump ne remporte pas un second mandat et que les péchés de Joe Biden restent cachés au peuple américain.
Cinq anciens directeurs ou directeurs par intérim de la CIA ont signé la lettre : Mike Hayden, Leon Panetta, John Brennan, John McLaughlin et Mike Morell. Ce dernier était l’auteur principal, qui espérait diriger la CIA si Biden remportait l’élection. Au total, 41 des 51 signatures provenaient de la CIA.
Morell a déclaré aux enquêteurs du Congrès de la Commission judiciaire de la Chambre en 2023 que la lettre avait été sollicitée par le conseiller de la campagne Biden et futur secrétaire d’État, Antony Blinken, lors d’un appel à Morell, qui l’a pilotée à travers le processus de révision de classification de la CIA en un temps record.
Nous savons maintenant, grâce à Andrew Makridis, alors directeur des opérations de la CIA, témoignant devant la commission judiciaire l’année dernière, que la lettre a été approuvée pour publication par la directrice de la CIA de l’époque, Gina Haspel, une protégée de Brennan, qui avait également ses empreintes digitales sur l’opération Crossfire Hurricane. L’opération était la base de Russiagate, qui a accusé la campagne Trump de 2016 de « collusion » avec le Kremlin, alors qu’elle était chef de station de la CIA à Londres en 2016.
Morell a dit à des collègues dans un e-mail que la lettre avait été chronométrée pour apparaître la veille du dernier débat présidentiel afin de donner à Biden un « point de discussion pour riposter à Trump sur ce sujet ». Cela a fonctionné à merveille, permettant à Biden de détourner les révélations explosives concernant le trafic d’influence international de sa famille.
« Écoutez, il y a 50 anciens responsables du renseignement national qui ont dit que ce dont il m’accuse est un agent russe », a déclaré Biden calmement aux modérateurs du débat. « Quatre, cinq anciens chefs de la CIA, des deux partis, disent que ce qu’il dit est un tas de déchets ».
Trump n’a cessé de parler de l’ordinateur portable, avec toutes ses preuves de diamants et de millions de dollars que Hunter avait reçus de la société énergétique chinoise CEFC, dont les dirigeants avaient rencontré Biden à Washington. Mais Joe Biden a tout nié : « Mon fils n’a pas gagné d’argent à propos de cette histoire — de quoi parlez-vous ? — la Chine ». Il a conclu sa performance en regardant l’objectif de la caméra et en s’adressant aux électeurs américains chez eux : « Vous connaissez son caractère. Vous connaissez mon caractère. Vous savez que ma réputation est celle de l’honneur et de la vérité. Le caractère du pays est sur le bulletin de vote. »
Oui, c’était le cas.
Amener Biden à sa fausse vindication lors du débat a nécessité des mois d’efforts en équipe. Lors de l’une des réunions régulières que le FBI a tenues avec des entreprises de médias sociaux pour tirer la sonnette d’alarme sur une supposée désinformation dans les semaines précédant l’élection de 2020, quelqu’un a averti d’opérations de « piratage et fuite » par des « acteurs étatiques » impliquant Hunter Biden et « probablement » à réaliser en octobre, selon une déclaration sous serment de Yoel Roth, qui dirigeait le département de confiance et de sécurité de Twitter à l’époque. Les avertissements étaient si spécifiques que lorsque l’exclusivité du Post est apparue pour la première fois, Facebook et Twitter l’ont reconnue et ont immédiatement limité sa portée.
Twitter a affirmé que l’histoire violait sa politique sur les « matériaux piratés ». Des responsables de l’entreprise ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas permettre la publication de matériel journalistique non autorisé par le sujet — une position qui aurait rendu impossible les Pentagon Papers, les révélations d’Abu Ghraib, et chaque autre scoop légendaire célébré dans les séminaires de journalisme à travers le pays.
En réalité, l’ordinateur portable n’avait pas été piraté. En fait, Hunter Biden avait abandonné l’appareil endommagé par l’eau en avril 2019 dans un atelier de réparation du Delaware sans payer pour les services, accordant au propriétaire ce que les avocats appellent « la propriété constructive ». De plus, les dirigeants de Twitter savaient même à l’époque que leur excuse sur les matériaux piratés était de la foutaise, comme nous le savons maintenant grâce à la divulgation des #TwitterFiles par Elon Musk. Mais cela ne les a pas empêchés de bloquer le compte du Post pendant deux semaines, réduisant au silence le journal fondé par Alexander Hamilton.
Quelque chose de similaire s’est produit sur Facebook. « Comme prévu », a déclaré un employé de Facebook au sujet du timing de l’histoire de l’ordinateur portable dans un chat interne obtenu par la sous-commission du Comité judiciaire de la Chambre sur l’armement du gouvernement. « Le FBI nous a tous avertis la semaine dernière que cette histoire de Burisma était susceptible d’émerger », a écrit un employé non identifié de Microsoft dans un autre message interne.
Le FBI, lui aussi, savait que l’histoire du Post n’était pas de la désinformation russe. L’agence avait eu possession de l’ordinateur portable pendant 10 mois, comme le diraient les procureurs à un tribunal du Delaware lors du procès pour armes de Hunter en 2024. De plus, l’analyse judiciaire du FBI avait conclu que l’appareil appartenait à Hunter, n’avait pas été altéré et était apte à être utilisé comme preuve en cour. CBS News a tiré la même conclusion après avoir commandé sa propre analyse indépendante de l’ordinateur portable en 2022.
Comment le FBI a-t-il eu possession de l’ordinateur portable si tôt ? Le propriétaire du magasin du Delaware, John Paul Mac Isaac, s’est alarmé par le contenu qu’il a trouvé sur l’ordinateur qu’il craignait être un risque pour la sécurité nationale. Il a remis l’ordinateur portable au FBI en décembre 2019. Neuf mois plus tard, Mac Isaac a remis à l’avocat personnel de Trump, Rudy Giuliani, une copie du disque dur, croyant qu’un lot de factures ukrainiennes exonérerait Trump lors de sa première mise en accusation.
À l’époque, l’Internal Revenue Service enquêtait sur Hunter pour des violations fiscales liées à ses transactions internationales. Mais chaque fois que les enquêteurs Gary Shapley et Joe Ziegler essayaient de suivre une piste de preuves menant à Joe, ils étaient bloqués par les procureurs du bureau de l’avocat américain pour le Delaware, David Weiss, comme Shapley et Ziegler le diraient plus tard au Congrès.
Après avoir tiré la sonnette d’alarme, Shapley et Ziegler ont été renvoyés de leurs postes. Pourtant, leur témoignage a fait échouer l’accord de plaidoyer suspect que le Département de la Justice de Biden avait concocté avec les avocats de Hunter, qui aurait abouti à une probation pour quelques délits fiscaux et à une immunité contre toute poursuite future pour d’autres crimes.
Le FBI savait aussi autre chose. Il avait espionné Giuliani en 2020 en utilisant un mandat de surveillance secret sur son iCloud. Les agents avaient donc accès à un e-mail de Mac Isaac à Giuliani, datant d’août 2020, divulguant des informations de l’ordinateur portable qui nuiraient à la campagne de Biden. Le FBI aurait également eu accès à des messages entre moi et Giuliani deux mois plus tard, indiquant que le New York Post s’intéressait à l’histoire.
Pour résumer tout cela en d’autres termes : L’appareil de sécurité américain savait que l’ordinateur portable était authentique ; et que cachés dans le trésor de relevés bancaires, de documents d’entreprise et de pornographie maison de l’ordinateur portable se trouvaient des e-mails qui faisaient paraître le candidat démocrate à la présidence plutôt mal. Néanmoins, les responsables du renseignement aux plus hauts niveaux ont fait semblant que l’ordinateur portable était de la « désinformation » et ont incité les grandes entreprises technologiques à censurer le Post, les médias traditionnels justifiant docilement la censure au nom de la protection de la démocratie.
Ce qui nous amène à l’escroquerie de Joe Biden. Dépeint à travers les aventures de Hunter et de son oncle à la langue bien pendue, le frère de Joe, Jim Biden, l’ampleur de la corruption familiale a lentement pénétré la conscience publique au cours des quatre dernières années. Cela est principalement dû aux comités du Congrès ayant le pouvoir de subpoena qui se sont activés une fois que les républicains ont repris le contrôle de la Chambre en 2022.
Mais en octobre 2020, le Post était seul. Dans son premier article, le journal a révélé un e-mail de 2015 d’un cadre de Burisma, la société énergétique ukrainienne, qui payait alors le fils de Biden 83 333 $ par mois pour siéger à son conseil d’administration (son salaire a été réduit de moitié après que son père a quitté la vice-présidence). Vadym Pozharskyi, l’exécutif, a remercié Hunter pour « l’opportunité de rencontrer votre père » la veille à Washington.
Cette rencontre, nous l’avons découvert plus tard, était un dîner organisé par Hunter dans une salle privée au Café Milano à Washington le 16 avril 2015, au cours duquel son puissant père a rencontré certains de ses collègues d’Ukraine, de Russie et du Kazakhstan. À la publication de l’article, le porte-parole de la campagne de Biden, Andrew Bates, a déclaré aux médias : « Ils n’ont jamais eu de réunion ». Des mois après l’élection, la Maison Blanche a admis que Joe Biden avait assisté au dîner du Café Milano.
C’était juste l’une des dizaines de réunions qu’il avait eues pendant sa vice-présidence avec les partenaires étrangers de son fils, après lesquelles des millions de dollars affluaient dans les caisses de la famille. Hunter appelait également son père et le mettait en haut-parleur lorsqu’il voulait impressionner un client ou un partenaire potentiel, selon Devon Archer, l’ancien partenaire commercial de Hunter. Un autre e-mail publié par le Post décrivait un plan pour allouer 10 % d’une lucrative entreprise chinoise à « Le Grand » — le nom de code utilisé par les partenaires de Hunter pour désigner Joe Biden.
Il a fallu encore trois ans à James Comer, président du Comité de surveillance de la Chambre contrôlé par les républicains, pour identifier 20 sociétés écrans créées par Hunter et ses partenaires, dans lesquelles plus de 30 millions de dollars ont afflué de la part d’entités chinoises et d’autres entités étrangères après que Joe Biden soit devenu vice-président d’Obama. Des paiements incrémentiels ont été effectués à partir de ces sociétés à au moins 10 membres de la famille Biden, y compris Joe Biden lui-même.
Comer a publié des relevés bancaires révélant que « Joe Biden a reçu 40 000 $ d’argent chinois blanchi du compte de son frère, James [Jim] Biden, et de sa belle-sœur, Sara Biden, sous la forme d’un chèque personnel ». Il a découvert un autre chèque de 200 000 $ à Joe de Jim. Les deux chèques étaient étiquetés « remboursement de prêt », et la Maison Blanche a soutenu que Joe avait gentiment aidé son frère lorsqu’il était dans le besoin ; Comer n’a trouvé aucune preuve pour suggérer le contraire.
Cependant, des preuves provenant de l’ordinateur portable suggèrent que Hunter avait payé l’entretien et la maintenance du domaine de Joe Biden dans le Delaware, ainsi que la facture mensuelle du téléphone portable privé de son père. Hunter a réglé de nombreuses dépenses familiales au fil des ans et se plaignait souvent lors des discussions familiales de ne jamais recevoir suffisamment de reconnaissance. Dans un message sur l’ordinateur portable, il se plaint d’avoir dû « payer pour tout pour cette famille entière pendant 30 ans ».
Pendant des mois après que Joe a prêté serment en tant que président, les démocrates et leurs alliés médiatiques ont ignoré l’ordinateur portable. Certains étaient encore dans le déni jusqu’à ce moment de décembre dernier, lorsque Joe Biden a rompu sa promesse de ne pas gracier Hunter.
Quelques jours avant que Hunter ne soit condamné pour une infraction criminelle liée aux armes à feu dans le Delaware et pour fraude fiscale en Californie, Joe Biden a accordé à son fils une « grâce totale et inconditionnelle » sans précédent pour tout crime qu’il aurait pu commettre remontant à 11 ans jusqu’en janvier 2014, l’année de la Révolution de Maïdan en Ukraine, qui a placé le pays sous l’influence du vice-président du Delaware et a ouvert la porte à l’auto-promotion de la famille Biden.
Le calendrier de la grâce couvrait toute l’escroquerie ukrainienne, et la plupart des escroqueries chinoises, tout ce qui pourrait impliquer Joe Biden dans le trafic d’influence de Hunter. C’est une autre façon de dire que Joe Biden a effectivement gracié Joe Biden.
Ensuite, le 27 décembre, de nouvelles photographies ont émergé d’un procès d’activiste contre les Archives nationales montrant alors le vice-président Biden présentant Hunter au président chinois Xi Jinping et à d’autres dignitaires du Parti communiste chinois à Pékin une décennie plus tôt. Pour les Chinois, il était clair que lorsque Hunter suivait son père hors de l’Air Force Two, c’était le pouvoir américain venu faire des affaires privées. Quelques jours plus tard, Hunter recevrait une participation de 10 % dans la société d’équité chinoise BHR. Le partenaire commercial de Hunter dans l’entreprise, Jonathan Li, est photographié dans plusieurs photos à Pékin en train de serrer la main à Joe Biden.
Mais l’ampleur des grâces de Biden allait bien au-delà de Hunter. Des grâces inconditionnelles préventives ont également été accordées à ses frères Jim et Frank et à leurs épouses, ainsi qu’à sa sœur Val et à son mari. Jim, qui était profondément impliqué dans les affaires chinoises de Hunter et avait été sous enquête par le Département de la Justice pour divers accords invoquant le nom de Joe. Frank, le plus jeune, a passé des années à éviter de payer 1 million de dollars ordonnés par un tribunal aux enfants d’un homme de Floride tué dans un accident de la route à grande vitesse. Quelques années plus tard, à 49 ans, il a été arrêté pour vol à l’étalage dans un Blockbuster de Floride lorsqu’il aurait glissé deux DVD dans son pantalon.
Comme pour Hunter, Joe a pardonné à ses frères et sœurs pour tous les crimes non violents qu’ils auraient pu commettre depuis janvier 2014, ce qui semble à beaucoup comme une admission implicite de culpabilité pour la période où le pouvoir et l’influence de Joe dans le monde ont rapporté une fortune à sa famille.
Pour de nombreux démocrates, le jour du pardon, la déception envers Joe s’est transformée en rancœur amère. Les grandes entreprises technologiques, l’État profond et les médias d’entreprise ont conspiré pour supprimer les preuves de la corruption de Joe Biden, et ensuite, il les a tous ridiculisés. Il a refusé de renoncer au pouvoir alors qu’il aurait dû, et quand ils l’ont écarté trop tard, il les a piégés avec une candidate inéligible, Kamala Harris, qu’il avait choisie comme sa vice-présidente pour tenir une promesse d’embaucher une femme de couleur.
« Personne ne s’attaque à un Biden », aime-t-il apparemment dire. On pouvait voir dans le sourire rusé et déséquilibré du vieil homme, alors qu’il se détournait de la caméra une dernière fois après la défaite électorale de son parti, que la mémoire musculaire d’un homme politique machine était en parfait état de marche. Dans son dernier acte de bassesse politique, Joe Biden a fait exploser le Parti démocrate. Maintenant, alors que Donald Trump détruit toutes leurs œuvres à Washington, ils n’ont qu’eux-mêmes à blâmer.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe