La droite anglo-saxonne est glauque Les e-combattants britanniques copient leurs alliés américains

En effet, la véritable ironie de la situation actuelle c’est que l’endurcissement du discours permis par Trump et la droite en ligne est sans doute ce qui a permis à Walz et compagnie de s’engager si fortement dans des insultes bon marché et de s’en tirer à bon compte. Cela dit, le spectacle de progressistes de premier plan échangeant avec enthousiasme des piques comme ‘bizarre’ et ‘glauque‘ est encore quelque peu désorientant. Ce langage musclé a un côté transgressif et dangereux, comparé à la décennie passée hypersensible, parsemée de sous-entendus racistes et de maigre vernis de respectabilité partout où l’on regardait.

En fait, ceux qui ont fait carrière dans le contrôle du langage, la condamnation de l'”altérité” et la déconstruction du concept de normalité au nom du progrès doivent être très irrités de voir leur parti de prédilection revalider à ce point les instincts du courant dominant et la désignation de boucs émissaires parmi les exclus de la société. C’est aussi à gauche un coup dur pour quiconque ayant encore des fantasmes d’un nouveau discours politique éclairé : ‘bizarre’ est plus une expression instinctive de dégoût qu’une analyse rationnelle, ce qui est en partie pour cela cela fonctionne si bien. Les jugements sur ce qui est bizarre et glauque viennent des tripes, pas du cerveau.

On assiste actuellement à un véritable branle-bas de combat dans les cercles Internet, pour tenter de convaincre le grand public que ce sont les démocrates qui sont les plus bizarres. Le compte X Libs of Tiktok, par exemple, s’est prononcé sur le mandat de Walz en tant que gouverneur du Minnesota : ‘C’est le gars qui a signé des lois exigeant des tampons dans les toilettes des garçons, qui permet aux enfants de se faire couper des parties du corps, et qui veut de la p**no dans les écoles.’ L’activiste conservateur Christopher Rufo a élaboré davantage : ‘Il est branché ‘Gender Queer’. Il adore les enfants non binaires. Il sait que des représentations graphiques de vibromasseurs, de fellations et de godemichets à sangle ont leur place dans chaque salle de classe.’

Ces stratégies peuvent plaire à ceux qui partagent les mêmes idées, mais lorsqu’il s’agit de convaincre des spectateurs neutres que les républicains ne sont pas bizarres – ce qui devrait certainement être l’objectif – elles semblent monumentalement vouées à l’échec. Il faut beaucoup trop d’éléments de contexte pour expliquer le bien-fondé de leurs accusations pour l’observateur occasionnel, et sans ces éléments, les accusations semblent paranoïaques et racoleuses, renforçant ce sentiment de bizarrerie.

Et peu importe les résultats des politiques libérales de Walz en pratique, personne qui n’était déjà violemment opposé à lui ne pouvait penser qu’il s’agit d’une description fidèle de son état d’esprit que de dire qu’il ‘veut’ de la pornographie dans les écoles, ou qu’il vise intentionnellement à obtenir des images de vibromasseurs ‘dans chaque salle de classe’. Plutôt, dans la mesure où l’homme pense aux livres à caractère sexuel dans les bibliothèques scolaires, il les considère probablement comme des outils permettant d’équiper les jeunes esprits pour ne pas avoir honte et les aider à faire face à un monde moderne compliqué. Cela peut être un point de vue paresseux et erroné, mais cela ne fait guère de lui un Marquis de Sade moderne.

Cette exagération de la part de ses détracteurs sent le désespoir, et génère une impression de perte de perspective parmi ceux qui s’y adonnent. Il est juste de critiquer la gauche en disant qu’elle ne voit souvent que le monde qu’elle voudrait et ne remarque pas celui que nous avons en réalité. Mais également, ces conservateurs pris dans des visions exagérées et fiévreuses d’un monde régi par le progressisme semblent eux aussi incapables de remarquer d’autres aspects saillants de la réalité. La situation est peut-être mauvaise à bien des égards, mais elle n’est pas aussi mauvaise que certains le souhaiteraient apparemment, ne serait-ce que pour se justifier.

Et les commentateurs de droite américains ne sont pas les seuls à souffrir de ce mal. Leurs homologues britanniques vivent également un moment comparable en réponse aux émeutes des derniers jours, avec des réactions qui semblent de plus en plus bizarres pour ceux qui ne sont pas déjà d’accord avec eux sur l’essentiel. Ici aussi, nous trouvons un commentariat dont les prognostics dystopiques et les omissions révélatrices semblent en dire plus sur leur propre psyché que sur les émeutes. Compte tenu du sujet d’origine, il y a moins d’indices d’excitation sexuelle réprimée dans ce cas — même si l’excitation peut se présenter sous de nombreuses formes.

Par exemple, un jour après que des émeutiers ont tenté de brûler un hôtel rempli de demandeurs d’asile, laissant le bâtiment couvert de slogans explicitement racistes, l’académique Matthew Goodwin a publié un blog insinuant que le Parti travailliste voulait que vous ‘rejetiez les preuves de vos yeux et de vos oreilles’ de façon Orwellienne ; pourtant, il n’a lui-même fait aucune mention de cet incident spécifique alors qu’il s’en prenait à des manifestations pro-palestiniennes comparativement plus pacifiques, comme preuve d’une prétendue police à deux vitesses. (Dans un blog précédent, pour ce que cela vaut, il a concédé que ‘la violence contre la police n’est jamais justifiée’.)

Faisant l’association entre le crime de Southport, commis par un citoyen britannique pour des motifs encore inconnus, avec les scandales passés des gangs de violeurs ou de l’attentat de 2017 à la Manchester Arena, il a accusé les travaillistes de ‘faire tout ce qu’ils peuvent pour nous distraire et nous empêcher de demander les véritables raisons pour lesquelles nos enfants ont été tués lors de concerts de pop, assassinés lors de cours de danse, et soumis à un viols anti-Blanc à une échelle industrielle dans des dizaines de villes anglaises’ — tout en évitant soigneusement d’énoncer lui-même les ‘vraies raisons’. Pendant ce temps, sur X, Laurence Fox a continué son effondrement nerveux public en écrivant des vers embarrassants sur le ‘culte du dieu soleil’, et Kellie Jay-Keen (alias Posie Parker) a sous-entendu que le public britannique n’a que deux choix réels — le Front national britannique (un parti d’extrême droite britanniques des années 70) ou la réhabilitation de la pédophile. Comme le disaient Donald Trump dans un autre contexte, la droite n’envoie pas ses meilleurs éléments.

Il n’en reste pas moins qu’il est raisonnable, tant à gauche qu’à droite, de se plaindre de la manière dont l’immigration de masse est habituellement gérée dans ce pays, et il ne s’agit pas non plus de dire que tous les manifestants sont des émeutiers déraisonnables. Ils ont raison de souligner que l’Establishment désigne trop souvent de telles plaintes comme étant ‘d’extrême droite’, et que certaines institutions, y compris judiciaires, prennent des décisions qui semblent inacceptables et injustes sur des facteurs ethniques. Pourtant, lorsque même Tommy Robinson tente de se distancer des excès des ‘gars en cagoules noires’, ceux qui continuent à sentimentaliser ou à excuser les pires coupables des derniers jours ont définitivement un problème de relations publiques. Tenter de présenter la violence récréative et opportuniste de débiles ennuyés comme une sorte de noble quête au nom des classes ouvrières ne semble plausible que si l’on est déjà prêt à tout pour que ce soit vrai.

Au Royaume-Uni, comme avec de nombreux commentateurs américains, le fait que la plupart des gens ne suivent pas les subtilités des guerres politiques en ligne, et n’ont pas le temps de lire d’innombrables Substacks, signifie qu’ils n’ont aucune idée de ce que vous dénoncez ou de qui vous dénoncez lorsque vous vous lancez dans vos prises de position. Vous pouvez imaginer que vous combattez courageusement des dragons en public sous les applaudissements, mais tout ce qu’ils voient, c’est que vous luttez contre votre propre ombre – et que vous avez l’air vraiment bizarre en le faisant.

La façon la plus rapide de dire tout cela est que les guerriers du clavier qui font timidement allusion à des sympathies ethnonationalistes ressemblent toujours à des perdants peu recommandables pour la plupart des observateurs britanniques — et Dieu merci pour cela. Peut-être que les personnes impliquées s’en moquent — après tout, comme l’indique certains d’entre eux, elles peuvent en tirer beaucoup d’argent — mais les politiciens plus mainstream de la droite devraient probablement s’en inquiéter. Quelles que soient les motivations, leurs associés représentent un risque réputationnel. L’impression de bizarrerie embarrassante et désagréable qu’ils laissent aux personnes non-alignés politiquement risque d’être contagieuse, à moins que des mesures de distanciation ne soient rapidement mises en place.

---

Kathleen Stock is an UnHerd columnist and a co-director of The Lesbian Project.

Docstockk